Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2023 ~ М-6/2023 от 20.12.2022

Дело № 2-64/2023

УИД 43RS0035-01-2022-000836-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Советск     

Кировской области        

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2023 по иску ООО «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Бажукову Александру Семеновичу о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

ООО «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратился с иском к Бажукову А.С. о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков, указав, что16.12.2010 года между АО «ОТП Банк» и Бажуковым А.С. заключен договор кредита/займа № 2416718013. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018, в соответствии с которым право требования по договору № 2416718013 от 16.12.2010 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 181 497, 35 рублей, определённой по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения Советского районного суда по делу № 2-354/2018 от 13.09.2018 с должника Бажукова А.С. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № 2416718013 (с учетом ранее произведённых оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 186 327, 35 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме 20.08.2019 года. На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 20.08.2019, размер которых составляет 53 124, 27 рублей. Просит взыскать с ответчика Бажукова А.С. убытки, причинённые ненадлежащим исполнением по договору № 2416718013 от 16.12.2010 года. Взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 20.08.2019 в размере 53 124, 27 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 794 рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца –ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бажуков А.С. в суд не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в направленном в суд заявлении указал, что требования не признаёт, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.12.2010 года между АО «ОТП Банк» и Бажуковым А.С. был заключен кредитный договор № 2416718013, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом по карте 90 000 рублей, под 26,6 % годовых (полная стоимость кредита - 49 % годовых, сумма подлежащая выплате – 150 000 рублей).

В соответствии с п.п.8.1.10.1, 8.1.10.2 общих условий кредитования должник обязался погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, а также выплачивать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Условия заключенного между сторонами договора содержатся как в заявлении от 13.07.2010 года, так и в правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк». Согласно Заявлению заемщик был ознакомлен с указанными Условиями, что подтверждается его подписью.

Материалами дела подтверждается, что ответчик получил и активировал кредитную карту, совершал расходные операции по счету с использованием карты, однако свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, в связи с чем по кредитному договору по состоянию на 20.07.2018 возникла задолженность в размере 181 497, 35 рублей.

20.03.2018 года между ОАО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам, согласно перечню в Приложении № 1 к указанному договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора (общая сумма задолженностей физических лиц по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору цессии) (л.д. 28-34).

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору, в реестре заемщиков указан Бажуков А.С., задолженность которого по кредитному договору № 2416718013 от 16.12.2010 года составляет 181 497, 35 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга – 89 799, 69 рублей, задолженность по уплате процентов – 90 586, 66 рублей, комиссия – 1 111 рублей.

Решением Советского районного суда Кировской области от 13.09.2018 года по делу № 2-354/2018 с Бажукова А.С. в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК») взыскана задолженность по кредитному договору № 2416718013 от 16.12.2010 года по состоянию на 20.07.2018 года в размере 181 497, 35 рублей, право требования которой передано истцу по договору цессии, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 89 799, 69 рублей, задолженность по уплате процентов – 90 586, 66 рублей, комиссия – 1 111 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 830 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 18.10.2018 года, ООО «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК») выдан исполнительный лист ФС № 021983017 от 19.10.2018 года.

Согласно материалам дела задолженность по кредитному договору в размере 181 497, 35 рублей, взысканная на основании решения Советского районного суда Кировской области от 13.09.2018 года, погашена Бажуковым А.С. в период с 15.01.2019 по 20.08.2019 года, исполнительное производство окончено 21.08.2019 года, в связи с исполнением требований исполнительного листа в полном объёме.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ, взыскать с Бажукова А.С. проценты за пользование кредитными средствами по ставке 49 % за период с 21.03.2018 по 20.08.2019 года, в размере 53 124, 27 рублей. Также просит взыскать с Бажукова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из смысла приведенных выше норм гражданского законодательства во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата.

С учетом изложенного наличие судебного решения о взыскании с заемщика суммы займа само по себе не препятствует заимодавцу в дальнейшем требовать от должника уплаты процентов до момента фактического возврата суммы займа, в связи с просрочкой исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика заявленной задолженности, о применении последствий истечения которого заявлено ответчиком Бажуковым А.С.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве при уступке права требования не прерывает срок исковой давности (ст. 201 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В рамках настоящего дела ООО «АФК» заявлено требование о взыскании с Бажукова А.С. задолженности по кредитному договору № 2416718013 от 16.12.2010 года в виде процентов, начисленных на сумму основного долга – 89 799, 69 рублей, взысканного решением Советского районного суда Кировской области от 13.09.2018 года.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга, является дополнительным требованием по отношению к требованию о взыскании суммы кредита, срок исковой давности по нему следует исчислять с момента исполнения ответчиком требования банка о досрочном возврате суммы кредита, в данном случае с даты исполнения ответчиком соответствующего решения суда - 20.08.2019 года.

Учитывая, что задолженность по основному долгу по кредитному договору № 2416718013 от 16.12.2010 года ответчиком возвращена 20.08.2019 года, следовательно, с указанной даты подлежал исчислению трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на эту сумму, который истек 20.08.2022 года.

Принимая во внимание, что ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском 17.12.2022 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), с пропуском срока исковой давности, о применении последствий истечения которого заявлено ответчиком, данные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Бажукову Александру Семеновичу о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья С.М.Мамаев