Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-162/2023 от 17.05.2023

Дело № 11-162/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 27 июня 2023 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Егоровой Екатерины Юрьевны, Егоровой Арины-Маргариты Арсэновны на определение мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от 20 марта 2023 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа по заявлению Товарищества собственников жилья «Ветеранов 108» к Егоровой Екатерине Юрьевне, Егоровой Арины-Маргариты Арсэновны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка №62 Санкт-Петербурга от 30 июня 2022 года по заявлению ТСЖ «Ветеранов 108» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за июнь 2020 года, март-апрель 2021 года, июнь 2021 года, октябрь-ноябрь 2021 года, февраль-апрель 2022 года в размере 44 839 рублей 33 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 773 рубля с должников Егоровой Е.Ю., Егоровой Анны-Маргариты Арсэновны.

20 марта 2023 года в адрес мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №62 Санкт-Петербурга от 20 марта 2023 года заявление Егоровой Е.Ю., Егоровой Арине-Маргарите Арсэновне об отмене судебного приказа возвращено.

В частной жалобе Егорова Е.Ю., Егорова Арина-Маргартиа Арсэновна ставит вопрос об отмене постановленного мировым судьёй определения, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. В связи с чем, суд рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №62 Санкт-Петербурга от 30 июня 2022 года по заявлению ТСЖ «Ветеранов 108» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за июнь 2020 года, март-апрель 2021 года, июнь 2021 года, октябрь-ноябрь 2021 года, февраль-апрель 2022 года в размере 44 839 рублей 33 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 773 рубля с должников Егоровой Е.Ю., Егоровой Анны-Маргариты Арсэновны.

20 февраля 2023 года должники обратились в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 от 27 февраля 2023 года заявление Егоровой Е.Ю., Егоровой Арины-Марагариты Арсэновне возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ (не подписано).

20 марта 2023 года в адрес мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №62 Санкт-Петербурга от 20 марта 2023 года заявление Егоровой Е.Ю., Егоровой Арине-Маргарите Арсэновне об отмене судебного приказа возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ (не подписано).

Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа на основании ст. 135 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения возражений по мотиву отсутствия подписи.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения, мировым судьёй допущено не было.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы на определение мирового судьи от 20 марта 2023 года о возврате возражений относительного исполнения судебного приказа.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка №62 Санкт-Петербурга от 20 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Егоровой Екатерине Юрьевне, Егоровой Арины-Маргариты Арсэновны – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Малинина Н.А.