Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2022 ~ М-292/2022 от 02.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-566/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зубрилиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174318руб.96коп.,-

                                                    у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Зубрилиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.02.2014г. по состоянию на 13 января 2022года в размере 174318руб.96коп., состоящей из суммы основного долга в размере 129394руб.94коп., суммы убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 44924руб.02коп., ссылаясь на то, что 01 февраля 2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зубрилиной С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 186284руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 21,90% годовых, а Зубрилина С.В. обязалась возвращать сумму кредита и проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязанности по кредитному договору исполнил и предоставил ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору на сумму исковых требований.

Ответчик Зубрилина С.В. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Зубрилина С.В. в соответствии с кредитным договором №№ от 01.02.2014г. получила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 186284руб., в том числе 159000руб. – сумма к выдаче, 27284руб. – страховой взнос на личное страхование. Зубрилина С.В. обязалась погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 29,50% годовых.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому по состоянию на 13 января 2022года у нее возникла задолженность в размере 174318руб.96коп., состоящая из суммы основного долга в размере 129394руб.94коп., суммы убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 44924руб.02коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил.

С учетом изложенного с Зубрилиной С.В. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 129394руб.94коп.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 44924руб.02коп., ссылаясь на то, что 12.03.2016г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов, однако по состоянию на день рассмотрения дела в суде требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.

В силу п. 3 Раздела Ш Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора, а также Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Поскольку ответчиком не исполнено требование банка от 12.03.2016г., подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 44924руб.02коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 4686руб. 38коп.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зубрилиной Светланы Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.02.2014г. в размере 174318рублей96копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4686рублей 38копеек, а всего взыскать 179005(сто семьдесят девять тысяч пять) рублей 34копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова