Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2230/2019 ~ М-1522/2019 от 02.04.2019

                  Дело №2-2230/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года                             город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         А.Р. Петровой,

при секретаре судебного заседания         Р.Р. Самигуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Старт Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Старт Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между ФИО2 и ООО «Старт Групп» заключен договор займа №-- на сумму 400 000 рублей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика (платежные поручения №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г.). Согласно пункту 4.2 договора, ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком возврата процентов ежемесячно до 25 числа. --.--.---- г. в связи с неоднократным нарушением сроков возврата процентов в адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения просроченных процентов, которая оставлена без удовлетворения. Пунктом 3.2.1 договора предусмотрен возврат суммы займа по частям в соответствии с графиком возврата займа. Часть суммы займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до --.--.---- г., однако до настоящего времени не уплачена. Сумма процентов по договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила 46 500 рублей. Пунктом 5.4 договора предусмотрена неустойка в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Размер неустойки составил 7 405 рублей. В соответствии с договором поручительства №-- от --.--.---- г., ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ответчиком его обязательства по возврату суммы займа. Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 12 000 рублей, что подтверждается заключенным договором об оказании юридических услуг от --.--.---- г. и уплаты государственной пошлины в размере 7 739 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ООО «Старт Групп» и ФИО1 в солидарном порядке в свою пользу сумму займа в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 7 739 рублей; взыскать с ООО «Старт Групп» проценты в размере 46 500 рублей, неустойку в размере 7 405 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Старт Групп» в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и ООО «Старт Групп» заключен договор займа №--.

Согласно пункту 1.1 договора, займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора.

Согласно платежным поручениям №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., ФИО2 перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, сумма займа предоставляется заемщику до --.--.---- г..

Согласно пункту 4.1 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2,5% в месяц, соответственно 30% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком возврата процентов (приложение №-- - График возврата процентов к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.4 договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу части суммы займа либо процентов по договору к заемщику применяются следующие санкции: в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы займа, за каждый день просрочки до полного возврата денежных средств.

Согласно пункту 6.1 договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон предпочтительным.

Согласно пункту 7.4 договора, срок рассмотрения претензионного письма составляет 30 рабочих дней со дня получения последнего адресатом.

Судом установлено, что обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Из Приложения №-- – графика возврата суммы займа следует, что возврат суммы займа не производился.

Согласно Приложению №--, общая сумма процентов на сумму займа составляет 120 000 рублей (10 000 рублей х 12 мес.).

Согласно расчету, представленному истцом, ответчиком в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в счет процентов за пользование суммой займа произведена выплата в размере 43 500 рублей (8 700 рублей х 5 месяцев). По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по процентам составила 46 500 рублей ((10 000 рублей х 9 месяцев) – 43 500 рублей)). Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, суд находит требования о взыскании с ООО «Страт Групп» процентов за пользование суммой займа в размере 46 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом, в соответствии с условиями договора (пункт 5.4) заявлены требования о взыскании неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 7 405 рублей из следующего расчета:

Месяц образовавшейся задолженности	Количество просроченных дней	Сумма долга (рублей)	Размер пени за каждый день просрочки (%)	Сумма процентов в день (рублей)	Итого за месяц (рублей)
a	b	c	d	c*d/100	b*(c*d/100)
Июль 2018	5	1300	0,2	2,60	13,00
Август 2018	25	1300	0,2	2,60	65,00
Август 2018	5	2600	0,2	5,20	26,00
Сентябрь 2018	25	2600	0,2	5,20	130,00
Сентябрь 2018	5	3900	0,2	7,80	39,00
Октябрь 2018	25	3900	0,2	7,80	195,00
Октябрь 2018	5	5200	0,2	10,40	52,00
Ноябрь 2018	25	5200	0,2	10,40	260,00
Ноябрь 2018	5	6500	0,2	13,00	65,00
Декабрь 2018	25	6500	0,2	13,00	325,00
Декабрь 2018	5	16500	0,2	33,00	165,00
Январь 2019	25	16500	0,2	33,00	825,00
Январь 2019	5	26500	0,2	53,00	265,00
Февраль 2019	25	26500	0,2	53,00	1325,00
Февраль 2019	5	36500	0,2	73,00	365,00
Март 2019	25	36500	0,2	73,00	1825,00
Март 2019	5	146500	0,2	293,00	1465,00
Итого	7405,00

С представленным истцом расчетом размера неустойки суд соглашается, поскольку он соответствует пункту 5.4 Договора займа, не оспорен ответчиком, не вызывает сомнений у суда.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить задолженность по процентам, требования не удовлетворены. Кроме того, истец направил в адрес ответчиков уведомление о расторжении договора. Уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

--.--.---- г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор поручительства №-- к договору займа №-- от --.--.---- г..

Согласно пункту 1.1 данного договора поручительства, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение ООО «Старт Групп» его обязательства по возврату части суммы займа, указанной в договоре займа №-- от --.--.---- г. (заключен между заимодавцем и заемщиком) составляет 400 000 рублей.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства, сумма займа – 400 000 рублей – срок исполнения обязательства по договору займа – --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства, поручитель ознакомлен с условиями договора займа №-- от --.--.---- г., заключенного между заимодавцем и заемщиком.

Согласно пункту 1.4 договора, поручительство выдается на срок до --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поручитель обязуется нести солидарную (или субсидиарную) ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату части суммы займа в размере 400 000 рублей.

Согласно пункту 2.2 договора, основанием ответственности поручителя, в частности, является невыплата заемщиком в срок до --.--.---- г. денежных средств в размере 400 000 рублей в счет частичного погашения суммы займа по договору займа №-- от --.--.---- г..

Поскольку доказательства возврата суммы займа ответчиком ООО «Старт Групп» не представлены, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Старт Групп» и ФИО1 суммы займа в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей (л.д.12). С учетом требований разумности, сложности дела, объема оказанной юридической помощи, суд считает возможным взыскать с ответчиков ООО «Старт Групп», ФИО1 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 739 рублей.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 1 ... ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, уплаченные на сумму 400 000 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Размер государственной пошлины удовлетворенной части исковых требований к ООО «Старт Групп» (на сумму 53 905 рублей (46 500 + 7 405) составляет 1 817 рублей 50 копеек. Из них 539 рублей подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 1 278 рублей 50 копеек – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 56,60,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Старт Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Старт Групп», ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 400 000 рублей, 12 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 7 200 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Старт Групп» в пользу ФИО2 46 500 рублей в счет процентов за пользование суммой займа, 7 405 рублей в счет неустойки, 539 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Старт Групп» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 278 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья                             А.Р. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.