Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2024 ~ М-21/2024 от 13.02.2024

Производство по делу № 2-37/2024

УИД 57RS0025-01-2024-000022-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2024 г. гор. Новосиль

Орловская обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Калинину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) через представителя обратился в Новосильский районный суд Орловской области с иском к Калинину С.Ю. с требованиями: 1) взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 573 473,67 рублей, из которых: основной долг – 491 370,86 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 69 955,64 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов; пени по просроченному долгу – 9 785,41 рублей; 2) взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 935,00 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) – (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) и Калинин С.Ю. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам (Общие условия) кредитования и подписания последним согласия на кредит (Индивидуальные условия) на сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,90 процентов годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей на счет истца надлежащим образом систематически не исполняет. В связи с чем истец потребовал у ответчика досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Претензия банка осталась без удовлетворения. Ссылаясь на положения ст. ст. 428, 309, 310, 809-811, 819, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом инициировано обращение в суд.

Исковое заявление было направлено в адрес суда почтовой связью (согласно отметке почтового штемпеля) ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 5).

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда, по делу назначена подготовка (л.д. 2-4).

В предварительное судебное заседание, о времени, дате и месте которого извещены надлежащим образом, стороны не явились, представителей не направили.

Сторона истца просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем изложено в исковом заявлении (л.д. 7).

В исковом заявлении истец указал местом жительства и регистрации ответчика Калинина С.Ю. адрес: <адрес> (л.д. 5).

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 39).

При таком положении, предварительное судебное заседание в соответствии со ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) проведено в отсутствие сторон (их представителей).

Проверив обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьёй, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено и подтверждено сведениями МП МО МВД России «Новосильское» от ДД.ММ.ГГГГ №, что ответчик Калинин С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 38).

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно абз. 1 ст. 3 указанного Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на выбор передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 г., установлена обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

Таким образом, местом жительства (регистрации) ответчика Калинина С.Ю. на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки иска в суд) и до настоящего времени является: <адрес>.

Территориальная юрисдикция Новосильского районного суда Орловской области не распространяется на территорию места регистрации (жительства) ответчика. В связи с чем, исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) было принято к производству Новосильским районным судом Орловской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании может быть разрешён вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции (ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ).

При установленных в ходе предварительного судебного заседания обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по территориальной подсудности – в Мценский районный суд Орловской области, то есть по месту регистрации (жительства) ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Калинину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, - передать для рассмотрения по подсудности в Мценский районный суд Орловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

СУДЬЯ И.Н. Авдонина