Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4501/2022 ~ М-4427/2022 от 22.08.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Дело № 2-4501/2022

        УИД 55RS0001-01-2022-006335-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                             16 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Валентины Сергеевны к Захарову Сергею Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Воронова В.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым С.В. (заемщик) и Вороновой В.С. (займодавец) заключен договор займа денежных средств. В соответствии с договором займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере 280 000 рублей, а заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежных средств в размере 280 000 рублей, с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства заемщику в размере 280 000 рублей переданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной заемщиком собственноручно. В указанный договором срок денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Воронова В.С. обратилась в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> с заявлением об оказании содействия в возврате денежных средств. После проведения проверки Вороновой В.С. в возбуждении уголовного дела в отношении Захарова С.В. по ст. <данные изъяты> УК РФ отказано за отсутствием состава преступления.

Истец просит взыскать задолженность в указанном размере, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 951,09 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

Истец Воронова В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца по доверенности Симухин В.А. требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ввиду того, что Захаровым С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, полученные по расписке, возвращены не были, Воронова В.С. неоднократно требовала возвратить заемные денежные средства. В конце ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.В. вернул денежные средства в размере 95 000 рублей посредством банковского перевода, более никаких выплат по договору займа не осуществлял. От личных встреч уклонялся, телефонные звонки истца игнорировал, остаток долга составил 185 000 рублей. Просил также взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Ответчик Захаров С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита права может быть осуществлена путем взыскания денежных средств.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 434 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вороновой В.С. и Захаровым С.В. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику 280 000 рублей, на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору (расписке) не определена.

Факт передачи денежных средств Вороновой В.С. Захарову С.В. в размере 280 000 рублей подтверждается распиской, в которой ответчик обязуется вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не опроверг указанные обстоятельства.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Воронова В.С. обратилась в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> с заявлением об оказании содействия в возврате денежных средств. В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воронова В.С. заняла денежные средства в сумме 280 000 рублей своему знакомому Захарову С.В., который ранее неоднократно занимал у нее денежные средства и возвращал в оговоренный срок. Также Захаров С.В. по факту займа денежных средств составил расписку, в которой указал срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Захаров С.В. денежные средства не вернул. В конце ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.В. по просьбе Вороновой В.С. перевел денежные средства в сумме 95 000 рублей сестре последней, проживающей в <адрес>, для проведения операции. Более, со слов Вороновой В.С., денежных средств Захаров С.В. не возвращал. В связи с чем Воронова В.С. обратилась в полицию. Опрошенный по данному факту Захаров С.В. пояснил, что действительно занял у Вороновой В.С. денежные средства в размере 280 000 рублей, при этом, 95 000 рублей он вернул Вороновой В.С., а также в последующем 45 000 рублей. Более Захаров С.В. денежных средств не возвращал ввиду тяжелого материального положения. Также пояснил, что обязуется отдать Вороновой В.С. оставшиеся денежные средства в максимально короткие сроки.

По окончании проверки по заявлению Вороновой В.С. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Захарова С.В. по    ст. 159 УК РФ ввиду отсутствия состава преступления.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец указал, что до настоящего времени задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 рублей и проценты на сумму займа ответчиком не возвращены.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 185 000 рублей (280000 – 95 000) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который в денежном выражении составляет 18 951,09 рублей, который ответчиком не был оспорен и признается судом верным.

При этом, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда. Сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда, что составляет за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 20 045,88 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
185 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	6,50%	365	395,34
185 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	1 436,92
185 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	2 128,77
185 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	2 412,60
185 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	674,11
185 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	4 257,53
185 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	1 981,78
185 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	1 632,05
185 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	1 003,56
185 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	1 974,18
185 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	53	8%	365	2 149,04
Итого:			380	10,41%	20 045,88

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 045,88 рублей.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Разрешая требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, суд приходит к следующему.

     Несение указанных расходов подтверждено истцом представленным договором оказания юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом 35 000 рублей.

Учитывая изложенное, факт оказания истцу юридических услуг, согласно представленному договору, несение последним расходов по оплате услуг представителя и их размер, суд считает документально подтвержденными.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ)суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В связи с изложенным, суд в соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ признает заявленные судебные расходы издержками, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, и с учетом требований разумности и справедливости, характера спора и сложности дела, объема заявленных требований, работы, выполненной представителем в период рассмотрения дела по составлению процессуальных документов, с учетом количества судебных заседаний, в которых участвовал названный представитель, их продолжительности, полагает возможным снизить сумму понесенных истцом судебных расходов по оплате юридических услуг представителя до 10 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика Захарова С.В. в доход бюджета города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 250,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вороновой Валентины Сергеевны – удовлетворить.

Взыскать с Захарова Сергея Вячеславовича, паспорт <данные изъяты> в пользу Вороновой Валентины Сергеевны, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 045,88 рублей, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей

Взыскать с Захарова Сергея Вячеславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 250,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись                              О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:    подпись                              О.Н. Симахина