Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2024 (1-1187/2023;) от 30.11.2023

                                                                            Дело №1-76/2024

                                                                            № 1230146002602562

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                           11 января 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

при секретаре Егоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Некрашевича П.Д.,

подсудимого Митрошкина Р.Д.,

защитника - адвоката Полякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

       Митрошкина Романа Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ..... с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС ....., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

        Митрошкин Р.Д, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         Митрошкин Р.Д., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, 05.11.2023 примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности размером 2х2 метра расположенном в 10 метрах от АДРЕС и в 30 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем присвоения найденного, контейнер из полимерного материала закрытый крышкой, с веществом массой не менее 3,03 грамма, в составе которого согласно справке об исследовании №12/1-2784 от 06.11.2023 и заключения эксперта №1093 от 09.11.2023, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

           Неустановленную часть приобретенного вещества, Митрошкин Р.Д. употребил, а оставшуюся часть, находящуюся в контейнере из полимерного материала, с закрытой крышкой, массой 3,03 грамма, которое согласно справке об исследовании №12/1-2784 от 06.11.2023 и заключения эксперта №1093 от 09.11.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и соответствует крупному размеру, Митрошкин Р.Д. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно в правом кроссовке черного цвета, надетом на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 05 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в служебном кабинете № 205 Лесногородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС

           В судебном заседании, подсудимый Митрошкин Р.Д. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью подтверждает обстоятельства изложенные в обвинении. 05.11.2023 примерно в 15 часов он в АДРЕС у столба увидел контейнер. Подняв его обнаружил в нем порошкообразное вещество и понял, что это закладка с наркотическим средством. Оставил его себе для личного употребления. Затем часть вещества употребил, а оставшуюся часть спрятал в н кроссовок. Через некоторое время, когда он шел в сторону АДРЕС, его остановили сотрудники ГБИДД, мимо которых он проходил и привлек внимание своим внешним видом после употребления наркотического средства, и затем доставлен в отдел полиции. Там сверток с веществом был у него изъят в ходе личного досмотра. В настоящее время наркотические средства не употребляет, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, письменными доказательствами по делу.

Из показаний свидетелей ФИО1 ФИО2. ФИО3., ФИО4 следует, что 05.11.2023, примерно в 16 часов 20 минут, ими в 30 метрах от АДРЕС был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался. На предложение предъявить документы удостоверяющие личность пояснил, что при себе таковых не имеет и представился Митрошкиным Р.Д. При этом имел невнятную речь, его состояние было похоже на состояние опьянения, однако запаха алкоголя не исходило. На предложение проследовать в отдел полиции, он согласился. После чего Митрошкин Р.Д. был доставлен в Лесногородской ОП ( л.д. 58-60, 61-63, 64-66,67-69).

Согласно показаний свидетеля ФИО5 05.11.2023, примерно в 17 часов 00 минут, в дежурную часть Лесногородского ОП был доставлен Митрошкин Р.Д. Им с участием двух понятых, в служебном кабинете в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра Митрошкину Р.Д. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, а также запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Митрошкин Р.Д. пояснил, что при себе имеется контейнер с наркотическим веществом. После чего, в правом кроссовке черного цвета, надетом на Митрошкине Р.Д. был обнаружен контейнер, с находящимся внутри веществом, который был изъят и упакован. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие. (л.д. 50-52)

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что 05.11.2023 года они принимали участие в качестве понятых в Лесногородском ОП при проведении личного досмотра молодого человека, представившегося Митрошкиным Р.Д. В ходе личного досмотра Митрошкина Р.Д. в правом кроссовке черного цвета, надетом на нем, был обнаружен контейнер, с находящимся внутри веществом, который был изъят и упакован. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие. Замечаний ни от кого не поступало ( л.д. 75-77, 78-80).

В ходе судебного следствия в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы письменные доказательства по уголовному делу, а именно:

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого сотрудниками полиции 05.11.2023 в 16 часов 20 минут в 30 метрах от АДРЕС на маршруте патрулирования был остановлен и доставлен в дежурную часть Лесногородского ОП УМВД Митрошкин Р.Д. по внешнему виду которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В ходе личного досмотра, у Митрошкина Р.Д. был обнаружен и изъят в правом кроссовке черного цвета надетом на нем, контейнер из полимерного материала с закрытой крышкой, с веществом внутри, (л.д. 4-5)

справка об исследовании № 12/1-2784 от 06.11.2023 согласно выводам которой в составе представленного на исследование вещества, массой – 3,03г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследование израсходовано 0,02 г представленного вещества. (л.д. 29)

заключение эксперта №1093 от 09.11.2023 согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, массой – 3,01 г, «…изъятое в ходе личного досмотра Митрошкина Р.Д….», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 85-86)

протокол выемки от 06.11.2023 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъят бумажный конверт, с находящимся внутри веществом, обнаруженным и изъятым в ходе личного досмотра Митрошкина Р.Д. 05.11.2023 (л.д. 53-55)

протокол осмотра предметов от 14.11.2023 и фототаблица, согласно которого был осмотрен бумажный конверт, в котором находится вещество, в составе которого согласно справке об исследовании 12/1-2784 от 06.11.2023 и заключению эксперта №1093 от 09.11.2023, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,01г (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы). (л.д. 70-71)

протокол осмотра места происшествия, проведенного с участием Митрошкина Р.Д., согласно которому 05.11.2023, в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут, осмотрен участок местности 2х2 метра, расположенный в 15 метрах от АДРЕС и в 20 метрах от АДРЕС. Участвующий в осмотре Митрошкин Р.Д. пояснил, на данном участке его задержали сотрудники полиции. (л.д. 18-21)

протокол осмотра места происшествия, проведенного с участием Митрошкина Р.Д., согласно которому 05.11.2023, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут, осмотрен участок местности 2х2 метра, расположенный в 10 метрах от дома 35 и в 30 метрах от д. АДРЕС. Участвующий в осмотре Митрошкин Р.Д. пояснил, на данном участке он обнаружил и подобрал контейнер с наркотическим веществом. (л.д. 14-17)

протокол осмотра места происшествия, согласно которому 05.11.2023, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, осмотрена квартира № № по адресу: АДРЕС Участвующий в осмотре Митрошкин Р.Д. пояснил, он в данной квартире он проживает. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 22-27)

протокол личного досмотра Митрошкина Р.Д. от 05.11.2023, проведенный в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, согласно которому в присутствии двух понятых, в служебном кабинете № 205 Лесногородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. расположенного по адресу: АДРЕС с участием двух понятых был произведен личный Митрошкина Р.Д. в ходе, которого у него в правом кроссовке черного цвета, надетом на нем был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала, с находящимся внутри веществом. (л.д. 6-7)

справка из акта медицинского освидетельствования № 3414 от 05.11.2023 года согласно которой у Митрошкина Р.Д. обнаружены клинические признаки опьянения ( л.д.89).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Митрошкина Р.Д. постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Митрошкина Р.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому Митрошкину Р.Д. наказания суд учитывает условия его жизни, характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого, который ....., ....., ....., ......

В качестве смягчающих наказание Митрошкина Р.Д. обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о времени и месте приобретения наркотического средства, которые ранее известны не были, ....., а ....., ....., ....., ......

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Митрошкиным Р.Д. тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Полякову А.С. выплачено вознаграждение в размере 1 646 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого Митрошкина Р.Д., учитывая его семейное положение и состояние здоровья, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Митрошкина Романа Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Митрошкину Р.Д. наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Митрошкина Р.Д. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения Митрошкину Р.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящееся в специальном помещении Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу по квитанции № 5341 от 15.11.2023 года – мефедрон, массой 2,98 гр., упакованное в бумажный конверт, хранить до принятия решения по выделенным материалам дела.

Взыскать с осужденного Митрошкина Романа Дмитриевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Полякова А.С. в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Судья:                                                                                                  Морякова С.В.