Дело № 4/15-43/21
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2021 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,
при секретаре Матвеевой Е.Л.,
с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В.,
представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Р.,
осужденного Торопова Н.В. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осуждённого
Торопова Николая Владимировича, родившегося __.__.__ в .... ....,
у с т а н о в и л:
апелляционным приговором Архангельского областного суда от 10 января 2019 года Торопов Н.В. осужден по ст. 30 ч. 3 и ст. 166 ч. 4 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 10 января 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 сентября 2017 года по 10 января 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Торопов Н.В. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.
Согласно п. «г» части 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
В данное время осужденным отбыто более двух третей срока наказания.
Из представленных материалов и характеристики на осужденного следует, что Торопов Н.В. по прибытию в исправительное учреждение был привлечен к оплачиваемому труду. Отношение к выполнению своих трудовых обязанностей положительное. К работам по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ отношение также удовлетворительное. Отбывая наказание, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время все взыскания сняты и погашены. За добросовестное выполнение своих обязанностей имеет поощрения от администрации учреждения. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, законные требования выполняет, на замечания реагирует правильно, отношения с осужденными отряда ровные, конфликтных ситуаций не возникало. В воспитательных мероприятиях участвует посредственно, без желания, активного участия в общественной жизни отряда, в котором проживает, не принимает и не интересуется. Состоит на профилактическом учете как лицо, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию. Связь с родственниками поддерживает.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Торопов Н.В. имеет 4 поощрения, 3 взыскания.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Торопова Н.В. удовлетворительно.
Согласно медицинской справке Торопов Н.В. трудоспособен.
Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осуждённого не поддержал.
Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственной обязанностью осуждённых при отбывании наказания в местах лишения свободы.
Суд, исследовав материалы личного дела, принимает во внимание, что в исправительном учреждении осужденный добросовестно трудится, был поощрен, четыре раза в 2020 году, вместе с тем учитывает, что Торопов Н.В. в местах лишения свободы находится с 29 сентября 2017 года, до января 2020 года, то есть более двух лет поощрений не имел, при этом допускал нарушения, за что в 2018г. и дважды в 2019г. был подвергнут взысканиям в виде выговора и двух устных выговоров. Тот факт, что взыскания сняты и погашены, не препятствует учитывать их при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а не только предшествующий подаче ходатайства, администрацией исправительного учреждения положительно не характеризуется.
Соотношение и динамика получения осужденным в течение всего срока отбывания наказания поощрений и нарушение режима содержания, время, прошедшее с момента последнего нарушения, с учетом отбытого им срока наказания, свидетельствуют о нестабильности поведения Торопова Н.В., достижении целей уголовного наказания.
Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что изменение вида исправительного учреждения и направление осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение в настоящее время является преждевременным. В связи с чем, ходатайство Торопова Н.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Торопова Николая Владимировича об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Тороповым Н.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Торопов Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ю.В. Коломинова