Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1412/2022 от 15.08.2022

5-1412/2022

56RS0018-01-2022-008188-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2022 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга - Месяц О.К.,

при секретаре: Карамакановой Е.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Болдырева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Болдырева Сергея Анатольевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., водительское удостоверение ... выдано 05.09.2019 года, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

23 июня 2022 года в 15 часов 00 минут, по адресу ... Болдырев С.А, управляя автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ... допустил на неё наезд. В результате ДТП ... получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ № ... от 09.08.2022 года повлекли вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Болдырев С.А, свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что 23 июня 2022 года в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак ... регион,, двигался по ул.Рыбаковская от ул.Терешковой в сторону ул.Комсомольской. На перекрестке ул.Комсомольской и Рыбаковской не работал светофор, подъехав к перекрёстку остановился, так как у него была второстепенная улица. При подъезде к пешеходному переходу на другой стороны улицы из-за автомобиля выбежала девушка, которую он не заметил, кога увидел остановился, но столкновения избежать не удалось. После случившегося вызвал бригаду скорой помощи. В качестве причины ДТП указывал на неисправность светофора, значительное в связи с этим количество транспортных скопившихся на перекрестке и ограниченную видимость. Пояснил, что принес потерпевшей извинения, компенсировал моральный вред в денежной форме, приобретал лекарственные препараты.

Просил при определении вида наказания не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, ограничившись штрафом.

Потерпевшая ... в судебное заседание не явилась, в связи с чем судом были оглашены данные ею в ходе административного расследования пояснения, подтверждающие изложенные в протоколе обстоятельства ДТП.

В своем ходатайстве, .... указывает на принятие извинений принесенных со стороны причинителя вреда, и отсутствии претензий. Просит рассмотреть дело в её отсутствие не применять к Болдыреву С.А. строгих мер ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, прихожу к выводу о том, что виновность Болдырева С.А, в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2022 года в 15 часов 00 минут, по адресу ... Болдырев С.А, управляя автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ... допустил на неё наезд. В результате ДТП ... получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ № ... от 09.08.2022 года повлекли вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 09.08.2022 года, у ... имелись телесные повреждения в виде ... Диагноз ... не подтвержден. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 23.06.2022 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность Болдырева С.А, в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 23.06.2022 года, составленной в присутствии водителя и потерпевшей; письменными объяснениями водителя Болдырева С.А, потерпевшей ... а также протоколом № ... от 10.08.2022 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей ... был причинен именно в результате нарушения водителем Болдыревым С.А, пунктов 1.3, 1.5, 10.1 14.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением, указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Болдырева С.А.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Болдырева С.А, является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принятие мер направленных на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Болдырева С.А, является совершение им ранее правонарушений посягающих на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, предусмотренных ст. 12.9, 12.16, 12.14 ч.1, КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить Болдыреву С.А, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Болдырева Сергея Анатольевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), КПП561001001, ИНН 5610044618, р/с 4010281054537000045 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 015354008, КБК 18811601123010001140 ОКТМО 53701000, УИН 18810456220090071150.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Месяц О.К.