Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-826/2023 (2-4505/2022;) ~ М-4008/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-826/2023 год

39RS0004-01-2022-005265-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                  Нагаевой Т.В.,

при секретаре                  Лалетиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богданович Марьяна Ивановича к Боровой Ольге Алексеевне, Николаенко Наталье Юрьевне о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Богданович М.И. обратился в суд с иском к Боровой О.А., Николаенко Н.Ю. о взыскании денежных средств, указав, что 08 февраля 2022г между ним и Боровой О.А. заключен договор займа, по условиям которого им был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 08 августа 2022г с выплатой <данные изъяты>% годовых. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. 08 февраля 2022г также заключен договор поручительства между истцом и соответчиком Николаенко Н.Ю., в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем. Истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму основного долга 1 200 000 руб., проценты по договору 101 260,27 руб. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ 158 739,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 500 руб.

В суд поступило заявление от представителя истца по доверенности Парфёнова К.В., имеющего полномочия на отказ оттиска, об отказе от иска, в связи с выплатой долга и процентов по договору, последствия отказа и прекращения производства по делу известны. Просил принять решение о возврате госпошлины.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, имеются основания для его принятия. Последствия прекращения производства по делу заявителю известны.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333. 40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом вышеизложенного в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Согласно требованиям ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку истец отказался от иска в связи с добровольной выплатой истребуемых денежных средств и производство по делу прекращено, суд находит возможным отменить обеспечительные меры по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Богдановича Марьяна Ивановича к Боровой Ольге Алексеевне, Николаенко Наталье Юрьевне о взыскании солидарно денежных средств по договору займа от 08.02.2022г. в размере 1 459 999,56 руб., производство по делу прекратить.

Взыскать солидарно с Боровой Ольги Алексеевны <данные изъяты>, Николаенко Натальи Юрьевны <данные изъяты> в пользу Богдановича Марьяна Ивановича <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 10 850 руб.

Отменить обеспечительные меры согласно определению Московского районного суда г. Калининграда от 30.12.2022г. о наложении ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие Боровой О.А. и Николаенко Н.Ю. в пределах заявленных исковых требований в размере 1 459 999 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья:     подпись