Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3440/2022 ~ М-2673/2022 от 25.05.2022

Дело №2-3440/2022

УИД 21RS0025-01-2022-003561-78

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи       Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Сухого Е. И. к Погосян В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

Сухой Е.И. обратился в суд с иском к Погосян В.В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ         Сухой Е.И. передал Погосян В.В. в долг денежные средства в размере 850 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в предусмотренный срок денежные средства не возращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, после чего ответчица вернула часть долга в сумме 6 500 руб. В остальной части денежные средства не возвращены, в связи с чем истец и обращается в суд.

На основании изложенного Сухой Е.И. просит суд:

- взыскать с Погосян В.В. в пользу истца сумму основного долга в размере 843 500 руб., неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 285 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 099 руб.

На судебное заседание стороны не явились, в суд от истца Сухого Е.И. и ответчицы Погосян В.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного между ними следующего содержания:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику по взысканию:

суммы основного долга в размере 843 500 (Восемьсот сорок три тысячи пятьсот) рублей.

суммы неустойки в размере 936 285 (Девятьсот тридцать шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

суммы государственной пошлины в размере 17 099 (Семнадцать тысяч девяносто девять) рублей.

Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 1 043 500 руб., из которых:

сумма основного долга в размере 843 500 (Восемьсот сорок три тысячи пятьсот) рублей.

сумма неустойки в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Денежные средства будут выплачены ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 543 500 руб. Итого: 1 043 500 руб.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Учитывая изложенное, просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу № прекратить.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом Сухим Е.И. и ответчицей Погосян В.В. не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сухим Е.И. и ответчицей Погосян В.В. следующего содержания:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику по взысканию:

суммы основного долга в размере 843 500 (Восемьсот сорок три тысячи пятьсот) рублей.

суммы неустойки в размере 936 285 (Девятьсот тридцать шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

суммы государственной пошлины в размере 17 099 (Семнадцать тысяч девяносто девять) рублей.

Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 1 043 500 руб., из которых:

сумма основного долга в размере 843 500 (Восемьсот сорок три тысячи пятьсот) рублей.

сумма неустойки в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Денежные средства будут выплачены ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 543 500 руб. Итого: 1 043 500 руб.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Сухого Е. И. к Погосян В. В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                    Т.В. Матвеева