Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-206/2023 от 03.11.2023

УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда                                                   15 декабря 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пырегова Т.И.,

потерпевшего ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Пырегова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ггражданин

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пырегову Т.И. разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Пырегов Т.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06 августа 2023 года в 16 часов 00 минут на автодороге по адресу: <адрес>, Пырегов Т.И., управляя транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. При возникновении опасности в виде выехавшего на пересечение <адрес> транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150, государственный знак №, с прицепом №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, совершил съезд с проезжей части дороги на обочину, на парковку, где допустил наезд на стоящий автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак №, в котором находился водитель ФИО4. Вследствие наезда транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ отбросило на припаркованный в непосредственной близости автомобиль КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак №, в котором находился водитель ФИО5 и наезд на пешехода, ФИО6. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим ФИО4 и ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пырегов Т.И., вину в дорожно-транспортном происшествии признал, суду пояснил, что двигался по ул. Кирова, являющейся главной дорогой. Перед перекрестком увидел, что с второстепенной дороги выехал автомобиль с прицепом. Пытаясь избежать столкновения, он совершил съезд с проезжей части дороги на обочину, где располагалась парковка магазина, и допустил наезд на стоящий автомобиль. Пояснил, что принес извинения потерпевшим.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что выйдя из магазина, сел в свой автомобиль, в это время почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Его достали из автомобиля, поместили в автомашину скорой помощи и доставили в больницу. Причиненный ущерб ему не возмещен, извинений Пырегов Т.И. не приносил. Также пояснил, что он работает в службе такси, в результате причиненных его автомобилю механических повреждений и невозможностью его дальнейшей эксплуатации он лишился средств к существованию.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направленное судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пырегова Т.И., потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Пырегова Т.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Пыреговым Т.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; определениями о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой вызова скорой медицинской помощи; рапортами дежурных ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в дежурную часть МО МВД России «Тавдинский» поступили сообщения от сотрудников ЦРБ об оказании медицинской помощи Пырегову Т.И., ФИО6, ФИО4; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фотоснимками; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему; письменными объяснениями ФИО4, ФИО7, ФИО6, Пырегова Т.И., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в которых они пояснили по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у водителей ФИО4, Пырегова Т.И., ФИО3, ФИО5 состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколами осмотра транспортных средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоприложением; актами судебно-медицинского обстреливания (освидетельствования) № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Пырегову Т.И., ФИО6, ФИО4, причинен легкой вред здоровью; копией карты вызова скорой медицинской помощи; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский».

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений у судьи не вызывает, поскольку все доказательства согласуются между собой, являются относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении в отношении Пырегов Т.И. составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Пырегова Т.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение Пыреговым Т.И. требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинение вследствие этого потерпевшим легкого вреда здоровью установлено собранными по делу доказательствами.

Наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО4, ФИО6 в результате нарушения Пыреговым Т.И. требований Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждено заключениями эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным в порядке, предусмотренном ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания Пырегову Т.И. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пырегова Т.И. признание вины и раскаяние его в содеянном, наличие на его иждивении троих малолетних детей в возрасте 3 лет, 2 лет, и 1 месяца.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья с учетом ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств дела, целей административного наказания, судья считает возможным назначить Пырегову Т.И. наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»), №

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░