Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2019 от 11.01.2019

Дело №1-7/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ветлужского района Смирнова В.А;

подсудимых: ЗАХАРОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> <данные изъяты>

БОГОМОЛОВА ВЛАДИМИРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты> <данные изъяты>

Защитников, адвокатов «Юридической консультации Ветлужского района» Нижегородской области Стерановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, производящей защиту подсудимого – Богомолова В.Е., а также Ульяновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, производящей защиту подсудимого – Захарова С.Н., с участием потерпевшего К., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда материалы уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства в отношении Захарова Сергея Николаевича и Богомолова Владимира Евгеньевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.10.2018 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, у Захарова Сергея Николаевича возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий с целью их дальнейшей продажи, из помещения холодного бокса, используемого как хранилище, расположенного на территории ГБПОУ ВЛАТТ по адресу: <адрес>.

Достоверно зная о том, что в вышеуказанном помещении находятся металлические изделия, Захаров С.Н., в вечернее время позвонил своему знакомому Богомолову Владимиру Евгеньевичу, и в ходе телефонного разговора предложил последнему совершить хищение имущества вместе. Богомолов В.Е. с предложением Захарова С.Н. согласился. С этой целью Захаров С.Н. и Богомолов В.Е. в ступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на незаконное проникновение в помещение холодного бокса, используемого как хранилище, расположенное на территории ГБПОУ ВЛАТТ по адресу: <адрес> тайное хищение имущества, Захаров С.Н. и Богомолов В.Е., приехали на автомобиле ВАЗ-2114 государственный регистрационный номер № с прицепом, принадлежащем Захарову С.Н. на вышеуказанную территорию. Действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Захаров С.Н. и Богомолов В.Е., через ворота, не запертые на запорное устройство незаконно проникли в помещение холодного бокса, где продолжая свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовались тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осмотрели помещение с целью отыскания металлических предметов. Обнаружив необходимые им металлические предметы, Захаров С.Н. иБогомолов В.Е. действуя совместно, похитили металлические предметы, которые вынесли на улицу и сложили в прицеп автомобиля, на котором приехали. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических предметов из помещения холодного бокса, используемого как хранилище, расположенного на территории ГБПОУ ВЛАТТ по адресу: <адрес>, Захаров С.Н. и Богомолов В.Е., достоверно зная, что в помещении холодного бокса оставались еще металлические предметы, снова на автомобиле ВАЗ-2114 государственный регистрационный номер № с прицепом вернулись на данную территорию и незаконно через незапертую дверь проникли в помещение холодного бокса, используемого как хранилище, откуда тайно похитили металлические предметы, которые вынесли на улицу и погрузили в прицеп автомобиля на котором приехали. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Захаров С.Н. и Богомолов В.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в помещение холодного бокса, используемого как хранилище, расположенного на территории ГБПОУ ВЛАТТ по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили металлические предметы: колокол сцепления трактора ДТ-175 М, два листа железа, дышло от пресс-подборщика, ось от прицепа, часть транспортера от картофеле копалки, пружины от культиватора общим весом 650 кг, стоимостью-11 рублей 08 копеек за 1 кг., на общую сумму-7202 рубля 00 копеек, принадлежащие К..

В результате совместных преступных действий Захарова С.Н. и Богомолова В.Е., К.. был причинен значительный ущерб на общую сумму-7202 рубля 00 копеек.

Судебное заседание по рассмотрению данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства было назначено в Ветлужском районном суде на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании потерпевшим К. в адрес суда было представлено письменное заявление о прекращении, уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Захарова С.Н. и Богомолова В.Е., в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, поскольку последние причиненный ему вред полностью загладили, подсудимыми ему принесены извинения и он примирился с подсудимыми. Претензий морального и материального характера к названным подсудимым не имеет.

В судебном заседании К. также пояснил, что оба указанных подсудимых выплатили ему совместно полную сумму, а именно в размере-7202 рубля 00 копеек, которая была ему причинена в ходе преступления, таким образом, загладили как он считает достаточно и в полном объеме причиненный ему вред, оба к нему приезжали и неоднократно просили прощения за содеянное. Он действительно с ними примирился и простил их.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Ветлужского района Смирнов В.А., выразил согласие на прекращение данного уголовного дела и уголовного преследования только в отношении одного подсудимого Захарова С.Н., а в отношении Богомолова В.Е., высказал возражения, по тем основаниям, что хотя судимость в отношении Богомолова В.Е., имевшая быть ранее по приговору Шахунского районного суда от 05.04.2011 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, уже погашена, Богомолов В.Е., был ранее судим за аналогичное преступление, а соответственно в отношении Богомолова В.Е., в прекращении уголовного дела и уголовного преследования в заявлении следует отказать.

Подсудимые Захаров С.Н. и Богомолов В.Е., полностью поддержали заявление потерпевшего К.., о прекращении в отношении их уголовного дела и уголовного преследования по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. Они пояснили, что вред потерпевшему причиненный преступлением полностью загладили, принесли неоднократные извинения и потерпевший их простил.

Защитники указанных выше подсудимых, адвокаты Степанова А.А., а также Ульянова Н.В., полностью поддержали своих подзащитных, поддержав также заявление потерпевшего К. о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, а также и прекращении уголовного преследования. Оба защитника пояснили, что вред от преступления подсудимыми заглажен перед потерпевшим в полном объеме, с места жительства подсудимые характеризуются оба положительно, преступление подсудимыми совершено, относящееся к категории средней тяжести, а потому считают заявление потерпевшего К. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №19 ( ред. от 29.11.2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статьях 75,76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать в частности, лицо в соответствии с пунктом в) – предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

Таким образом, в настоящее время подсудимый Богомолов В.Е., является несудимым, поскольку судимость в отношении его по приговору Шахунского районного суда от 05.04.2011 года по ч.2 п. «а,б» УК РФ, погашена.

В соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Предусмотренное п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ инкриминируемое в вину Захарову С.Н. и Богомолову В.Е., действительно относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

- Захаров С.Н., имеет постоянное место жительства и место работы, с места жительства Захаров С.Н., согласно представленной справки-характеристики от участкового уполномоченного охарактеризован - положительно (Том №1 л.д.57); от квартальной квартала №15, с места жительства Захаров С.Н., согласно представленной характеристикой охарактеризован исключительно – положительно (Том №1 л.д.66); на учете в НО ГБУЗ «Ветлужская центральная районная больница им. доктора Гусева П.Ф» у врачей нарколога и психиатра под диспансерным наблюдением не состоит (Том №1 л.д.60); согласно представленной справки о составе семьи (Том №1 л.д.69), а также копий свидетельств о рождении (Том №1 л.д.73; 74) имеющего на иждивении 2 малолетних детей сына З.И.С. <данные изъяты> и дочь-З.С.С. <данные изъяты>, свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судимого, совершившего преступление впервые и относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью загладившего вред перед потерпевшим который является достаточным, принесшим извинение публично в адрес потерпевшего в зале суда и потерпевший простил его за содеянное.

- Богомолов В.Е., имеет постоянное место жительства, с которого согласно представленной справки-характеристики от участкового уполномоченного охарактеризован - удовлетворительно (Том №1 л.д.119); от главы администрации г. Ветлуга, согласно представленной характеристики Богомолов В.Е., охарактеризован – удовлетворительно (Том №1 л.д.126); на учете в НО ГБУЗ «Ветлужская центральная районная больница им. доктора Гусева П.Ф» у врачей нарколога и психиатра под диспансерным наблюдением не состоящего (Том №1 л.д.122); согласно представленной справки о составе семьи (Том №1 л.д.133), в состав семьи которого входит несовершеннолетний сын-Б.А.В. года рождения, свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судимого, совершившего преступление впервые и относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью загладившего вред перед потерпевшим, который является достаточным, принесшим извинение публично в адрес потерпевшего в зале суда и потерпевший простил его за содеянное.

Таким образом, суд учитывая указанные выше обстоятельства перечисленные в отношении подсудимых Захарова С.Н. и Богомолова В.Е., находит заявление потерпевшего К. А.Б., о прекращении в отношении Захарова С.Н. и Богомолова В.Е, уголовного преследования и уголовного дела по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 ст. 254 п. 3; ст. 256 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ЗАХАРОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> <данные изъяты> и БОГОМОЛОВА ВЛАДИМИРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении ими преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, чем удовлетворить заявление потерпевшего К.

Меру пресечения в отношении ЗАХАРОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА и БОГОМОЛОВА ВЛАДИМИРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, до вступления данного постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: автомобиль, марки ВАЗ-2114, государственный номерной знак <данные изъяты>, а также прицеп без государственного номера, выданные на ответственное хранение собственнику Захарову С.Н., после вступления данного постановления в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: колокол сцепления с прикрепленным карданным валом, а также замок с ключом, выданные на ответственное хранение потерпевшему К. после вступления данного постановления в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев