Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-347/2020 от 10.09.2020

Дело № 12 – 347/2020

24RS0056-01-2020-005515-32

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 октября 2020 г.                                                                        г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении н по ее жалобе на постановление должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

н обратилась в суд    с жалобой на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении от 04.08.2020г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, ссылаясь в жалобе на отсутствие состава административного правонарушения.

н в зал суда не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что при остановке автомобиля под управлением н ДД.ММ.ГГГГ в 13ю.00 часов на <адрес> А в городе Красноярске он увидел, что ребенок, находящийся в детском кресле на заднем пассажирском сиденье не пристегнут, н данный факт не отрицала, затем, при составлении материала указала на не признание вины.

    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу о необоснованности жалобы заявителя, необходимости отказа в удовлетворении данной жалобы по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

    В соответствии с п.п. 4,6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Часть 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность водителя за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно пункта 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Так, из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно постановлению от 04.08.2020г. н подвергнута штрафу в размере 3000 рублей за то, что она управляла автомобилем «<данные изъяты> г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес>, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ нарушила требования к перевозке детей до 12 лет без специального удерживающего устройства.

В данном постановлении указаны обстоятельства совершения данного правонарушения, в частности, в нем указано место и время совершения правонарушения, указано, в чем конкретно выразились нарушения п. 22.9 ПДД РФ, с данным постановлением ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена заявительница, от подписи в его получении отказалась.

Суд приходит к выводу о том, что вина н в совершении данного правонарушения установлена и доказана: протоколом об административном правонарушении от 04.08.2020г., видеозаписью правонарушения, а также пояснениями должностного лица в судебном заседании.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять или подвергать сомнению сведения, изложенных в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении, суд признает данные доказательства допустимыми, достаточными для установлено вины н

По этим же основаниям суд отвергает доводы н, изложенные в ее жалобе о не совершении правонарушения, которые опровергаются материалами дела.

Поэтому данное постановление суд признает обоснованным, мотивированным и отвечающим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а, следовательно, оно является законным, обоснованным в связи, с чем не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении н оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения или вручения копии решения.

Судья:                                        Прохорова Л.Н.