Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2023 ~ М-1050/2023 от 04.09.2023

               Дело № УИД53RS0№-91

                                                          Решение

                                         Именем Российской Федерации

(Заочное)

             27 ноября 2023 года                                                         пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Семенову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Семенову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Воробьевой О.С. заключен договора ОСАГО владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика Семенова Д.А. и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Леонова С.В.. При заключении договора страхования страхователем Воробьевой О.С. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством и в данный список ответчик включен не был. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион была застрахована в ПАО «Группа ренессанс Страхование», Леонов С.В. обратился в свою страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков, и ему произведена выплата в сумме 315968 рублей 50 коп.. САО «РЕСО-Гарантия» произвело расчеты и в счет возмещения вреда по прямому возмещению ущерба выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 315968 рублей 50 коп.. В связи с чем истец просит его требования удовлетворить, взыскав с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Альфа Страхование», СПАО «Ингосстрах», Воробьева О.С., Леонов С.В., Беляков С.Г., Мишина М.В. и Векслер Е.В..

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» своего представителя не направил, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик Семенов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третьи лица, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились и своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ судом вынесено решение в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в городе Санкт-Петербург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Семенова Д.А., автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Леонова С.В., автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Белякова С.Г., автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Мишиной М.В..

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут на Пискаревском проспекте 10, Семенов Д.А. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, и в результате неправильно выбранной скорости в данной дорожной обстановке при возникновении опасности, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилями <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Леонова С.В., <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Белякова С.Г., и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Мишиной М.В..

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения ущерба перечислило Леонову Сергею Викторовичу, как собственнику поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, 315968 рублей 50 коп..

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» понесенные убытки полностью, перечислив 315968 рублей 50 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Воробьевой О.С. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО (полис №). Согласно представленной истцом информации, водитель Семенов Д.А. в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия Семенов Д.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к страховщику, осуществившему страховое возмещение (САО «РЕСО-Гарантия») переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

С учетом изложенного исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», с Семенова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 6359 рублей 69 коп..

Суд, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

                                                          решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», <данные изъяты>, к Семенову Дмитрию Александровичу, паспорт гражданина Российской Федерации № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Семенова Дмитрия Александровича в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 315968 рублей 50 коп..

Взыскать с Семенова Дмитрия Александровича в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 6359 рублей 69 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного судебного решения.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Мотивированное судебное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Председательствующий судья                                        Д.В. Третьяков