Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3849/2022 ~ М-3617/2022 от 17.10.2022

К делу номер

УИД 23RS0номер-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

<адрес>                                               17 ноября 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края

в составе:

Председательствующего                                                         Трухан Н.И.

при секретаре                                                                           ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил выселить ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному жилому помещению.

       В обоснование заявленных требований итсец ФИО3 указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме зарегистрирован в качестве члена семьи и проживает сын истца ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден Лазаревским районным судом <адрес> и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев. На протяжении нескольких лет ответчик употребляет спиртные напитки, скандалит, постоянно угрожает ФИО3 расправой. Проживание вместе с сыном стало невыносимым, периодически ответчик выгоняет истца из жилого дома. В добровольном порядке выселиться из домовладения ФИО2 отказывается.Выселение ответчика и снятие его с регистрационного учета необходимо истцу для реализации в полной мере права собственности на данное жилое помещение.

Истец ФИО3 надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания смс-извещением (л.д. 30), не явился. Причин неявки не сообщил.

     Ответчик ФИО2 извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания почтовым уведомлением (л.д. 27), не явился. Причин неявки не сообщил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска.

       п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом в адрес ответчика направлено заказное письмо, разряда судебное с уведомлением (л.д. 27).

          В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По делу установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собсвтенности истцу ФИО3, что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ номер.

Согласно данным домовой книги, помимо истца в домовладении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживает его сын – ФИО2 15 года (л.д. 9).

Как следует из искового заявления и пояснеий истца, ответчик ФИО2 чинит истцу препятствия в пользовании жилым домом, злоупотребляет спиртными напитками, угрожает побоями, выражается в его адрес нецензурной бранью, выгоняет из дома, создает неблагоприятные условия для проживания в доме.

Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты.

По делу установлено, что приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, за преступления, совершенные в отношении отца – ФИО3 указанным приговором суда установлено, что ФИО6 причинил истцу ФИО3 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применение предмета, используемого в качестве оружия, а также угрожал ему убийством.

Осужденному ФИО2 назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев с возложением ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО2 добровольно из спорного домовладения выселяться отказывается.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ вручено ответчику требование об освобождении жилого помещения, путем выселения и снятия с регистрационного учета.

Однако, требования истца ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

      Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

       В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В настоящее время, ответчик ФИО2 не является членом семьи истца и в силу закона за ним не сохраняется право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из смысла ст.ст. 304 и 305 ГК РФ лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом помещении граждан.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, предусмотрена защита жилищных прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

      Таким образом, по делу установлено, что ответчик ФИО2, ведет себя агрессивно по отношению к истцу, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения, расположенного в <адрес>,

Право собственности на данное жилое помещение, а также право пользования им в силу норм действующего законодательства у ответчика отсутствуют.

Доказательства того, что между сторонами имеется соглашение, устанавливающее права пользования ответчиком данным жилым помещением отсутствуют.

        В соответствии со ст. 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Статьей 6 Закона РФ номер установлено, что гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

    Согласно ст. 3 Закона РФ номер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер-П, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Контроль по соблюдению гражданами и должностными лицами настоящих Правил возлагается на органы внутренних дел. В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 указанных правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Инструкцией о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случаях признания их безвестно отсутствующими, выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилыми помещениями производится на основании представленных заинтересованными физическими и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов.

              В связи с изложенным, проживание ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении нарушает права собственника данного жилого помещения – ФИО3, поскольку ограничивает его право пользования и распоряжения данным имуществом и не соответствует требованиям действующего законодательства.

    Требования истца о выселении ответчика ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета в данном жилом помещении подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

       Выселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

       Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Данное решение является основанием для ОВМ (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                Трухан Н.И.