Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2020 ~ М-626/2020 от 29.09.2020

Дело №2-628/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино                                                                                                     21 октября 2020 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области Богдановой Натальи Васильевны к Понкратовой Юлии Олеговне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области Богданова Н.В. обратилась в суд с иском к Понкратовой Ю.О. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении в отделении судебных приставов г. Пскова № 2 Управления ФССП России по Псковской области находится сводное исполнительное производство №5584/17/60045-СД о взыскании с должника Понкратовой Ю.О. задолженности на общую сумму 332 472,73 рублей, остаток задолженности 241 558,55 рублей и исполнительный сбор в размере 23 273,09 руб. В состав сводного исполнительные производства входят: №22575/15/60045-ИП, возбужденное 29.04.2015 на основании судебного приказа №2-369/30/2015 от 17.03.2015 года, выданного мировым судьей судебного участка №30 г. Пскова о взыскании с должника в пользу Филиала Московский (Диджитал) Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитным платежам в размере 196 709.61 руб., остаток задолженности составляет 137 017.57 руб., и исполнительский сбор в размере 13769.67 рублей; №5584/17/60045-ИП, возбужденное 26.01.2017 на основании судебного приказа № 2-1001/30/2016 от 07.10.2016 года выданного мировым судьей судебного участка №30 г. Пскова о взыскании с должника в пользу ОАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 135 763.12 руб., остаток задолженности составляет 104 540.98 руб., и исполнительский сбор размере 9 503.42 рублей.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства направлены запросы в кредитные учреждения на наличие открытых расчетных счетов и денежных средств на них, а также запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного на имя должника движимого и недвижимого имущества. Согласно полученной информации судебным приставом-исполнителем проведены следующие исполнительные действия: вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в ООО «ХКФ банк», ОАО «Восточный Экспресс Банк», ПАО «Сбербанк», Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Альфа банк», в Управление ПФ РФ направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с определением 50%-ого удержания (денежные средства поступающие из пенсии должника перечисляются взыскателям в размере 2500 руб.); вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении, зарегистрированного на имя должника недвижимого имущества. В ходе совершения исполнительных действий в рамках вышеназванного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, с целью отыскания имущества, принадлежащего должнику, и на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в компетентные регистрирующие органы, а также кредитные организации. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика имеются: земельный участок, расположенный по адресу: .... кадастровый ***; площадью 287 кв. м; квартира, расположенная по адресу: .... кадастровый ***; площадью: 57,5 кв.м; квартира, расположенная по адресу: ....; кадастровый ***; площадью 36,2 кв. м; земельный участок, расположенный по адресу: ....; кадастровый ***; площадью 1500 кв. м; земельный участок, расположенный по адресу: ....; кадастровый ***, площадью 1000 кв. м; земельный участок, расположенный по адресу: ....; кадастровый ***, площадью 3000 кв. м; земельный участок, расположенный по адресу: .... кадастровый ***, площадью 3000 кв. м; земельный участок, расположенный по адресу: ....; кадастровый ***, площадью 500 кв. м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.10.2017 года должнику запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав на недвижимость в отношении указанного имущества. 15.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) принадлежащего должнику земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ...., кадастровый ***. Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем выявлено имущество, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения решения суда.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ...., Новоуситовская волость, д.Хохлы, кадастровый ***, для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателя.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 235 558,55 рублей, по исполнительскому сбору 23 273,09 рублей.

Ответчик Понкратова Ю.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Представители третьих лиц ОАО «Восточный Экспресс Банк», филиал Московский (Диджитал) Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Понкратова Ю.О. является должником по сводному исполнительному производству №5584/17/60045-СД о взыскании задолженности на общую сумму 332 472,73 рублей.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 235 558,55 рублей, остаток по исполнительскому сбору 23 273,09 рублей.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу частей 1, 3, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ                        "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом согласно ч.2 ст.69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. (абз.2 п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства")

В соответствии со ст.446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. (абз.2 п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства")

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе материалами сводного исполнительного производства, что в ходе исполнительных действий в отношении должника Понкратовой Ю.О. требования взыскателей не исполнены в полном объеме, что нарушает права взыскателей.

Денежные средства и иные ценности, достаточные для погашения требований взыскателей, у ответчика не обнаружены, в связи с чем, возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

Ответчику Понкратовой Ю.О. на праве собственности принадлежит в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: .... кадастровый ***, площадью *** кв. м.

Согласно акту о наложении ареста на имущество должника от 26 июня 2020 года предварительная стоимость указного земельного участка составляет 300 000 руб.

Таким образом, предварительная стоимость земельного участка соразмерна объему требований взыскателей.

В соответствии с абз.4 п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона "Об исполнительном производстве".

Кроме того, Закон об исполнительном производстве предусматривает выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу. (ч.6 ст.110)

Требование истца об обращении взыскания на земельный участок ответчика соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом.

Принимая во внимание, что требования исполнительных документов до настоящего времени ответчиком не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена, учитывая, что земельный участок, принадлежащий Понкратовой Ю.О. не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, что денежных средств и иных ценностей, достаточных для погашения задолженности, у Понкратовой Ю.О. не имеется, обращение взыскания на земельный участок должника является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимает, суд считает требования истцазаконными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Понкратовой Ю.О. подлежат взысканию в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ведущего судебного пристава ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области Богдановой Натальи Васильевны к Понкратовой Юлии Олеговне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Понкратовой Юлии Олеговне на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: .... с кадастровым номером *** площадью *** кв. м.

Взыскать с Понкратовой Ю. О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                       подпись                     В.А. Моисеев

Копия верна

Судья                                                                                          В.А. Моисеев