Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-17/2023 от 26.06.2023

Дело №10-17/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 29 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Нурбалаев Р.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Дибирова З.М.,

осужденного Гамзатова Ф.А.,

его защитника- адвоката Алиева А.Х.,

потерпевшей Гамзатовой У.А., её представителя Асадова Ф.А.,

при помощнике судьи Султановой Э.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Асадова Ф.А. в интересах Гамзатовой У.А. на приговор мирового судьи с/у №8 Ленинского района г.Махачкалы от 15.02.2023, согласно которому

Гамзатов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с/х им. Герейханова <адрес> Республики Дагестан, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий троих детей, не судимый,

осужден по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на 5 (пять) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы от 15.02.2023 Гамзатов Ф.А. осужден по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 5 (пять) месяцев.

Так, преступление, обстоятельства совершения которого подробно изложены в приговоре, выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 ч. 30 м., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., находясь в зале на 1 этаже <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в ходе ранее возникшего словесного конфликта, с целью нанесения телесных повреждений, умышленно нанес удары руками и ногами в различные части тела и головы своей супруги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем причинил последней телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей головы и органов грудной клетки; ушиб мягких тканей, кровоподтеки лица с кровоизлиянием в белочную оболочку обоих глаз; рваная рана правого уха; закрытые переломы 10-11 ребер справа со смещением отломков; травматический пристеночный пневмоторакс справа; закрытые переломы поперечных отростков 3-4 поясничных позвонков справа со смещением отломков, которые, согласно заключению эксперта ГБУ РБ СМЭ за № 1748 от 30.08.2022, влекут за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред.

Не согласившись с обвинительным приговором, представитель потерпевшей- адвокат Асадов Ф.А. обратился в Ленинский районный суд г.Махачкалы с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи.

В апелляционной жалобе адвокат Асадов Ф.А. полагает приговор суда подлежащим отмене, а уголовное дело подлежащим возвращению прокурору для привлечения Гамзатова Ф.А. к уголовной ответственности по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, указав, что данный приговор является незаконным, не обоснованным, подлежащим отмене. Дознавателем с самого начала уголовное дело было возбуждено по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, и эта была обоснованная, законная и правильная квалификация по уголовному делу, но перед вынесением обвинительного акта, уголовное дело было по надуманным основаниям дознавателя, которые не подкреплены ни какими доказательствами, просто ссылаясь на семейно-бытовой конфликт было переквалифицировано на ч.1 ст.112 УК РФ (л.д. 93-94) ссылаясь на то, что в семье сложились неприязненные отношения и ранее между мужем и женой был словестный конфликт по телефону. При этом следствие не устанавливает, кто является зачинщиком возникновения данных отношений в семье и по чей вине возник последний конфликт 11.08.2022 и что стало поводом для нанесения таких тяжелых травм потерпевшей стороне. Уголовное дело расследовано поверхностно, не установлены все обстоятельства по делу, обвинительный акт дознавателя носит однобокий характер и составлено в интересах обвиняемого с целью облегчить наказание подсудимому за содеянное, и ни в коем случае не защищает интересы лица пострадавшего от этих преступных посягательств. В связи с изложенным, им в самом начале судебного разбирательства по уголовному делу в суд заявлено ходатайство о возврате уголовного, дела прокурору в связи с поверхностным расследованием и незаконной переквалификации уголовного дела с п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ. После заявленного ходатайства судебное заседание было отложено на 08.12.2022 для его изучения и дачи соответствующей оценки. (Ходатайства о возврате уголовного дела имеется в материалах уголовного дела). Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан от 08.12.2022 года отказано в удовлетворении ходатайства о возврате уголовного дела прокурору, ссылаясь на то, что следствие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, состав преступления установлен и квалифицирован правильно, подсудимый и потерпевшая являются супругами, конфликт возник на бытовой почве, умысла на совершение хулиганских действий нет.

В судебном заседании потерпевшая Гамзатова У.А. и её представитель- адвокат Асадов Ф.А. апелляционную жалобу не поддержали, просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что в настоящее время никаких претензий материального либо морального характера к Гамзатову Ф.А., потерпевшая Гамзатова У.А. не имеет.

Осужденный Гамзатов Ф.А. и его адвокат Алиев А.Х. также просили производство по уголовному делу в отношении него прекратить с примирением сторон, пояснив, что ущерб причиненный преступлением он возместил потерпевшей Гамзатовой У.А. в полном объеме, никаких претензий у неё к нему нет.

Помощник прокурора Ленинского района г.Махачкалы Дибиров З.М., не возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что имеются законные основания для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене, а уголовное дело прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции потерпевшей Гамзатовой У.А., её представителем- адвокатом Асадовым Ф.А. и осужденным Гамазатовым Ф.А. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гамзатова Ф.А. в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов уголовного дела, Гамзатов Ф.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, принес свои извинения потерпевшей Гамзатовой У.А., при этом вред потерпевшей Гамзатовой У.А. возмещен и, как заявила потерпевшая Гамзатова У.А. в суде, материальных претензий она к Гамзатову Ф.А. не имеет, между ними состоялось примирение, таким образом свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, о чем также указала в своем ходатайстве о прекращении уголовного дела.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что все условия, необходимые для освобождения Гамзатова Ф.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, осужденным выполнены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением Гамзатова Ф.А. с потерпевшей Гамзатовой У.А., в связи с чем состоявшийся приговор в отношении Гамзатова Ф.А. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 389.13, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Асадова Ф.А., отказать.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы от 25.02.2023 в отношении Гамзатова ФИО15– отменить.

Уголовное дело по обвинению Гамзатова Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Гамзатова Ф.А., отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий- Р.Н.Нурбалаев