Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2024 (2-5771/2023;) ~ М-5059/2023 от 14.12.2023

УИД 76RS0014-01-2021-002792-25

дело № 2-1024/2024

изготовлено 23.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 января 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кибареву Вадиму Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кибареву В.Н., в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 86180 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2785,40 руб.

В исковом заявлении указано, что 28.03.2023 г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобиль 1, г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу водитель Кибарев В.Н., управлявший автомобиль 2, г.р.з. №, нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, что привело к столкновению и имущественному ущербу страхователя истца. Риск гражданской ответственности Кибарева В.Н. на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 86180 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кибарев В. Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, причину неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование».

Из материалов дела следует, что 24.11.2022 г. между АО «АльфаСтрахование» как страховщиком и Л.Д.А. как страхователем заключен договор страхования автотранспортных средств по программе «КАСКО от бесполисных», сроком с 17.12.2022 г. по 16.12.2023 г. Застрахованное транспортное средство - автомобиль 1, г.р.з. №.

В период действия договора страхования 28.03.2023 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль 1, г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель Кибарев В. Н., управляя автомобиль 2, г.р.з. №, нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобиль 1, г.р.з. №, движущемуся по главной дороге и совершил с ней столкновение. На момент ДТП риск гражданской ответственности Кибарева В. Н. не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и выплатило собственнику транспортного средства Н.Л.М. страховое возмещение в размере 86180 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.04.2023 г. (л.д. 25).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правоотношения между страховщиком, выплатившим страховое возмещение, и причинителем вреда регулируется теми же правовыми нормами, что и правоотношения, возникшие непосредственно между потерпевшим и причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств опровергающих размер ущерба, сведений, влияющих на размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, в суд не представлено. Предусмотренных ч. 3 ст. 1083 ГК РФ оснований для уменьшения размера возмещения вреда, суд из обстоятельств дела не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Кибарева В.Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение причиненного ущерба следует взыскать 86180 руб. в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2785,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Кибарева Вадима Николаевича (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в возмещение ущерба 86180 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2785,40 руб., а всего 88965 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.Ю. Козлов