Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3897/2022 ~ М-2939/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-3897/2022

УИД 74RS0007-01-2022-004767-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Шовкун Н.А.,

при помощнике                     Дьяченко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Самсоновой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Самсоновой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2430868 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20354 рубля 34 копейки.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Самсоновой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Самсоновой Т.В. кредит на сумму 2385628 рублей, под 10,9% годовых, сроком на 84 месяца, на условиях возврата и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Самсонова Т.В. обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования к должнику Самосоновой Т.В. перешли к истцу на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ.

    Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного заседания, не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, при обращении истца с исковыми требованиями к ФИО1, указан адрес регистрации и проживания ответчика <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор займа.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

В пункте 19 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определили, что споры о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Челябинска.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен не в соответствии с установленной договором подсудности, условие о которой не было оспорено другой стороной либо признано судом недействительным. Кроме того, спор о взыскании задолженности по кредитному обязательству не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной ст. 26, 27,30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности и у суда имеются все основания для передачи данного дела по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска в соответствии с договора о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Самсоновой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба через Курчатовский районный суд г.Челябинска в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней.

№

№

№

№

№

№