Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2315/2019 от 21.03.2019

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2019 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании результатов межевания и сведений, внесенных в ЕГРН недействительными, исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании результатов межевания и сведений, внесенных в ЕГРН недействительными, исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13.12.2018 года оставлен без рассмотрения иск ФИО4 к ФИО2 о признании результатов межевания и сведений, внесенных в ЕГРН недействительными, исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка.

21.03.2019 года судом вынесено определение об отмене определения от 13.12.2018 года об оставлении иска без рассмотрения, дело назначено к рассмотрению.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.метров, адрес которого, установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в соответствующих органах государственной регистрации. В сентябре 2017 года истец решила уточнить границы своего земельного участка и поставить их на кадастровый учет, в связи с чем обратилась к кадастровому инженеру ФИО6 В ходе проведенных кадастровых работ, было выявлено, что границы земельного участка истца пересекает земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2. Площадь наложения составляет 281 кв.метр. На момент проведения кадастровых работ мой земельный участок был огорожен забором, который стоит по границе земельного участка с 1999 года. Общих границ земельный участок истца с земельным участком ответчика не имеет. Обратившись в суд просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>., принадлежащего на праве собственности ФИО7 недействительными по всем точкам координат, признать сведения, внесенные в ЕГРН по указанному земельному участку недействительными, исключив их из ЕГРН, а также установить границы земельного участка истца с кадастровым номером №, площадью 600 кв.метров, адрес которого, установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> в соответствии с материалами межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО3 от 03 сентября 2018 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 перед судом иск признал, что занесено в протокол судебного заседания, в котором ответчику также разъяснены последствия признания иска и принятия такого признания судом под роспись.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчиком разъяснены.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительности неявки суд не известил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счет возможным рассматривать дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Представленное в суд заключение кадастрового инженера, подготовленное ФИО3 в рамках составления межевого плана, подтверждает наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, вариантов исправления данной ошибки в суд не представлено в связи с их отсутствием, данное заключение сторонами не оспаривалось.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости (вступившего в силу 01.01.2017г.) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом именуется реестровой ошибкой. Ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 31 Закона).

Суд считает, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ 03.09.2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2019 ░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░