Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1498/2024 (2-12189/2023;) ~ М-10857/2023 от 03.11.2023

УИД 11RS0001-01-2023-014964-96

Дело № 2-1498/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Жерняк О.Л.,

с участием истца Постельга С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 05 февраля 2024 года гражданское дело по иску Постельга Светланы Александровны к ГКУ РК «Служба единого заказчика Республики Коми» о признании недействительными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Постельга С.А. обратилась в суд с иском к ГКУ РК «Служба единого заказчика Республики Коми» о признании недействительными приказов о наложении дисциплинарного взыскания от ** ** ** №.../от и от ** ** ** №.../от, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

До даты судебного заседания, начатого 31.01.2024 и продолженного после перерыва 05.02.2024, в суд от ответчика поступил подписанный проект мирового соглашения.

В судебном заседании истец Постельга С.А. подписала проект мирового соглашения, представленного ответчиком.

Таким образом, стороны ходатайствовали перед судом об утверждении условий мирового соглашения.

В соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между сторонами, стороны договорились закончить спор заключением мирового соглашения на следующих условиях:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пунктам 1, 6, 7, 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Суд, проверив содержание мирового соглашения на соответствие нормам законодательства, приходит к выводу, что выполнение условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в мировом соглашении, подписанном истцом и представителем ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Постельга Светланой Александровной и ГКУ РК «Служба единого заказчика Республики Коми», по условиям которого:

...

...

...

...

...

...

...

...

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий А.А. Докукина