Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/31-24/2023 от 08.08.2023

***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.09.2023 г. Омутнинск Кировской области

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Романов Е.В., изучив ходатайство осужденного Мотанцев А.О., отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Мотанцев А.О. обратился в суд с ходатайством, в котором просит «привести приговор Октябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в соответствии со ст.10 УК РФ и ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ». К ходатайству приложена копия вышеуказанного приговора.

Изучив ходатайство и приложенные к нему документы, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшем во время совершения этого деяния, однако уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. По смыслу закона приговор подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, если после постановления приговора в уголовное законодательство внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Согласно ответу ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ осужденный Мотанцев А.О. отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым он осужден по ч.2 ст.264.1, ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА ИЗЪЯТА) к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от ДАТА ИЗЪЯТА «О практике применения законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению, в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Осужденным Мотанцев А.О. не приложены, надлежащим образом заверенные копии приговоров, по которым он отбывает наказание, а каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования приговоров суда для разрешения ходатайства или отказа в их предоставлении, не представил.

Суд не имеет возможности при таком оформлении ходатайства и отсутствии необходимых документов, принять какое-либо решение по существу, имеется ли предмет рассмотрения данного ходатайства, суд не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а лишь создает условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, поэтому не может по своей инициативе истребовать необходимые осужденному документы.

По смыслу закона суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз.4 п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»), уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии постановленного в отношении него приговора (ст.312 УПК РФ), поэтому копии заверенных надлежащим образом приговоров суда с отметкой о вступлении их в законную силу по смыслу ст.175 УИК РФ не относятся к тем документам, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание, а отсутствие надлежащих сведений о самом приговоре и его исполнении лишает суд возможности оказать такое содействие в случае обоснованного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░