Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-634/2022 от 27.04.2022

УИД 11RS0001-01-2022-006963-27 Дело № 1-634/2022

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар                          30 мая 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Осташове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Соколова А.С.,

подсудимой Притчиной Е.А. и ее защитника – адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Притчиной Евгении Александровны, ..., ранее не судимой,

не задерживавшейся и не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимая Притчина Е.А. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут ** ** ** до 20 часов 00 минут ** ** **, Притчина Е.А., находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., в целях неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организациях торговли и уклонения от обязанности прохождения обязательного периодического медицинского осмотра лиц, занятых на работах, при выполнении которых обязательно проведение медицинских осмотров, при помощи сотового телефона марки «...» посредством сети Интернет обратилась к неустановленному лицу с целью внесения в личную медицинскую книжку №... на свое имя за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей заведомо ложных и недостоверных сведений о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра в 2020 году. В соответствии с ч. 8 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» личная медицинская книжка является документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров. Притчина Е.А., реализуя преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку №... на свое имя с целью внесения за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей заведомо ложных и недостоверных сведений о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра в 2020 году. После чего Притчина Е.А., действуя умышленно, в период времени с 09 часов 00 минут ** ** ** до 20 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., получила от неустановленного лица личную медицинскую книжку №... на свое имя, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении обязательного медицинского осмотра в ГБУЗ РК «...» (далее - ...), тем самым Притчина Е.А. приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

После чего, Притчина Е.А., действуя умышленно, в период времени с 09 часов 00 минут ** ** ** до 20 часов 00 минут ** ** ** хранила в целях использования в помещении магазина «...» по адресу: ... поддельную личную медицинскую книжку №....

Притчина Е.А., продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 09 часов 00 минут ** ** ** до 20 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., при помощи сотового телефона марки «...» посредством сети Интернет обратилась к неустановленному лицу с целью внесения в личную медицинскую книжку №... на свое имя за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей заведомо ложных и недостоверных сведений о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра в 2021 году. Далее, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Притчина Е.А. умышленно передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку №... на свое имя с целью внесения за денежное вознаграждение заведомо ложных и недостоверных сведений о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра в 2021 году. После чего Притчина Е.А. в период времени с 09 часов 00 минут ** ** ** до 20 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ... получила от неустановленного лица личную медицинскую книжку №... на свое имя, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении обязательного медицинского осмотра в СГП №..., тем самым Притчина ЕА. приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

После чего, Притчина Е.А., действуя умышленно, в период времени с 09 часов 00 минут ** ** ** до 11 часов 00 минут ** ** **, хранила в целях использования в помещении магазина «...» по адресу: ..., поддельную личную медицинскую книжку №... на свое имя, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении обязательного медицинского осмотра в 2021 году в СГП №.... Далее Притчина Е.А., действуя умышленно, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ** ** **, находясь в кабинете 10 ФБУЗ «...» по адресу: ..., предоставила помощнику врача по общей гигиене отдела организации основной деятельности Т.А. поддельную личную медицинскую книжку №... на свое имя, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении обязательного медицинского осмотра в 2021 году в СГП №..., тем самым Притчина Е.А. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

От подсудимой Притчиной Е.А. и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Притчиной Е.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после совершения преступления способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, загладила вред, причиненный этим преступлением, и вследствие этого перестала быть общественно опасной.

Подсудимая Притчина Е.А., согласившись с предъявленным обвинением, подтвердила, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в том числе указала, что ей понятно право возражать против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, понятны юридические последствия прекращения уголовного преследования.

Подсудимая Притчина Е.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Куликова М.В. поддержала заявленную подсудимой Притчиной Е.А. позицию, указав о разъяснении подзащитной правовых оснований прекращения уголовного преследования.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в отношении Притчиной Е.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, в том числе и тогда, когда задержание на месте преступления объективно исключает возможность заподозренного явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии.

Подсудимая Притчина Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Притчина Е.А. ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, трудоустроена и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет благодарности за участие в благотворительности.

После инкриминируемого деяния, в период предварительного расследования, Притчина Е.А. получила медицинскую книжку в установленном законом порядке.

Суд учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, установленные на основании письменных материалов дела, свидетельствующие о том, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сразу же сообщив сотрудникам ФБУЗ «...» об обстоятельствах преступления, подтвердила их сотрудникам УМВД России по г. Сыктывкар, при этом давала пояснения и показания об обстоятельствах, ранее никому не известных, в том числе об обстоятельствах приобретения медицинской книжки. В рамках процессуальной проверки и в ходе дознания Притчина Е.А. изобличала себя, сообщая важные и не известные ранее никому сведения.

Подсудимая выполнила требования закона и получила медицинскую книжку в установленном законом порядке, то есть устранила общественно –опасные последствия содеянного.

Кроме того подсудимая приняла достаточные меры для заглаживания вреда, осуществив благотворительное пожертвование детям – сиротам в размере 10000 рублей.

Учитывая все обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что Притчина Е.А. действительно раскаялась в содеянном, конкретными действиями и поступками доказала свое исправление, что с учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, заглаживания вреда, причиненного в результате преступления, положительной динамики в поведении подсудимой, в достаточной мере свидетельствует о том, что Притчина Е.А. перестала быть общественно опасной.

В этой связи суд считает возможным освободить Притчину Е.А. от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст. 28 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Процессуальные издержки в сумме 5100 рублей, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Куликовой М.В. по защите интересов Притчиной Е.А. на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Освободить Притчину Евгению Александровну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Притчиной Евгении Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Притчиной Е.А.

Процессуальные издержки в сумме 5100 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Куликовой М.В. по защите интересов Притчиной Е.А. на стадии предварительного расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                            М.С. Моисеев