Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-839/2021 от 24.08.2021

Дело № 12-839/2021

УИД 78RS0006-01-2021-007121-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 17 сентября 2021 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Сезева О.Б.,

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ОАО «РЖД» Романовой О.Н. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Дмитриевой А.П. № АД-591/16/2021 от 16.08.2021 года о привлечении ОАО «РЖД» к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Дмитриевой А.П. № АД-591/16/2021 от 16.08.2021 года ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

24.08.2021 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника ОАО «РЖД» Романовой О.Н. на вышеуказанное постановление, направленная по почте 19.08.2021 года.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения ОАО «РЖД» административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ является: <адрес>

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Адрес: СПб, станционные пути станции Лигово, земельный участок с КН 78:40:0851903:5 (между 4 платформой и зданием Евро Авто), который является местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, входит в территориальную подведомственность Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга, из материалов дела, поступивших в суд из Росприроднадзора следует, что административное расследование по данному делу не проводилось, в связи с чем, жалоба защитника ОАО «РЖД» Романовой О.Н. подлежит направлению по подведомственности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст.30.2 ч.4, 30.4 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░-591/16/2021 ░░ 16.08.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 8.2 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.