Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-368/2024 от 20.02.2024

№4/17-368/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск             6 марта 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Горохов М.В., рассмотрев заявление Оленова НА об отмене обеспечительных мер,

установил:

В Якутский городской суд РС(Я) поступило заявление Оленова Н.А. об отмене обеспечительных мер.

Изучив заявление, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подп. "л" п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" вопрос об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, если он не решен в приговоре, может быть решен с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ. В соответствии с п. 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В ходе подготовки к судебному разбирательству, судом установлено, что Оленовым Н.А. к заявлению не приложены копия итогового решения по делу, заверенная надлежащим образом органом, вынесшим указанное решение, а также документы на документы (договор купли-продажи, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС.). Данное обстоятельство не может быть восполнено судом при назначении заявления к рассмотрению по существу.

Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать заверенные надлежащим образом документы, к заявлению не приложены. В связи с чем, заявление об освобождении имущества от ареста подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению. При этом, заявитель не лишен права вновь обратиться в суд с ходатайством после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Заявление Оленова НА об отмене обеспечительных мер - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю о том, что после устранения указанных недостатков он вправе повторно обратиться с ходатайством в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                              М.В. Горохов