Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3870/2019 ~ М-3704/2019 от 15.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

г. Великий Новгород 16 октября 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

представителей истца ООО «Гидротехфлот» – Анкудинова Е.С., Дубовикова А.В., Петрова Н.М.,

представителя ответчика Счаняна К.А. – Рыжкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гидротехфлот» к Счаняну К.А. о взыскании с поручителя задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гидротехфлот» с иском к Счаняну К.А. о взыскании задолженности с поручителя.

В обоснование иска указано, что 26 января 2017 года между ООО «Гидротехфлот» и ООО «ПЛ сервис» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик ООО «Гидротехфлот» обязался выполнить работы по намыву песка в соответствии с полученными заданиями, а должник ООО «ПЛ сервис» должен его оплатить, порядок и размер оплаты определяется заданием от 26 января 2017 года. 30 июля 2018 года между истцом и Счаняном К.А. был заключен договор поручительства № по не исполненным обязательствам ООО «ПЛ сервис» перед истцом. Сумма обязательства по состоянию на дату заключения договора оставляла 994 000 руб. Должником произведена частичная оплата на сумму 570 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 27 мая 2019 года составляет 598 000 руб. За нарушения сроков оплаты договором предусмотрена ответственность в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с этим ООО «Гидротехфлот» просит суд взыскать с Счаняна К.А. в пользу истца задолженность в размере 1 095 000 руб. (основной долг – 598 000 руб., неустойка – 497 910 руб.).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ПЛ сервис».

В судебном заседании представители истца поддержали иск по указанным в нем основаниям. Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь истечение срока поручительства и определение Арбитражного суда Новгородской области от 6 сентября 2019 года по делу № №, которым в удовлетворении требования ООО «Гидротехфлот» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда в размере 1 095 000 руб. отказано.

Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 361 данного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 2 статьи 363 ГК Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 данного Кодекса поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Кроме того, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (пункт 6 статьи 367 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 26 января 2017 года между ООО «Гидротехфлот» и ООО «ПЛ сервис» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик ООО «Гидротехфлот» обязался выполнить работы по намыву песка в соответствии с полученными заданиями, а должник ООО «ПЛ сервис» должен его оплатить, порядок и размер оплаты определяется заданием от 26 января 2017 года. 30 июля 2018 года между истцом и Счаняном К.А. был заключен договор поручительства № по не исполненным обязательствам ООО «ПЛ сервис» перед истцом.

Как следует из заявления ООО «Гидротехфлот», в период с августа по октябрь 2017 года должнику ООО «ПЛ сервис» поставлен карьерный песок стоимостью 1 168 200 руб. по актам: от 5 августа 2017 года на объем 2 200 м3, от 15 сентября 2017 года на объем 5 450 м3, от 23 октября 2017 года на объем 2 000 м3, от 13 октября 2017 года на объем 1 960 м3, от 13 октября 2017 года на объем 6 000 м3, от 13 октября 2017 года на объем 2 060 м3.

На указанные поставки, должнику выставлены счета на общую стоимость 1 168 200 руб. Должником ООО «ПЛ сервис» произведена частичная оплата поставок песка на 570 000 руб., задолженность по поставкам песка на 27 мая 2019 года составила 598 000 руб.

В соответствии с положениями договора поставки (раздел 5 договора), должнику на сумму задолженности начислена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности – 497 910 руб.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 13 марта 2019 года по делу № общество с ограниченной ответственностью «ПЛ Сервис» (ИНН 5321154636, ОГРН 1125321003070, адрес: 173015, г. Великий Новгород, ул. Шелонская, д.30) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новгородской области от 6 сентября 2019 года по делу № № отказано в удовлетворении требования ООО «Гидротехфлот» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ПЛ сервис» задолженности по договору подряда в размере 1 095 000 руб., в том числе по причине недоказанности наличия у ООО «ПЛ сервис» указанной задолженности перед ООО «Гидротехфлот».

Таким образом, обязательство ООО «ПЛ сервис» перед ООО «Гидротехфлот» об оплате задолженности по договору подряда в размере 1 095 000 руб. отсутствует. Следовательно, отсутствует и обязательство поручителя Счаняна К.А. о погашении указанной задолженности.

Кроме того, согласно пункту 3.1 договора поручительства от 30 июля 2018 года данный договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до истечения срока, установленного пунктом 1.2. договора. В пункте 1.2. данного договора указано, что срок исполнения обязательства – 25 декабря 2018 года.

Рассматриваемое исковое заявление ООО «Гидротехфлот» подано в суд 15 июля 2019 года, т.е. после истечения срока поручительства.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО «Гидротехфлот» к Счаняну К.А. о взыскании с поручителя задолженности по договору подряда от 26 января 2017 года в размере 1 095 000 руб. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 095 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.