Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2022 ~ М-1020/2022 от 15.03.2022

                                    К делу №

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2022г.                                                     <адрес>

ФИО4 городской суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 в своих интересах и в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                         У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО3 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 249000 руб., на срок 60 мес., под 23,85 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 13.10.2021г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 155815,07 руб. ФИО3 умер 15.12.2019г. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2016г., взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет 155815,07 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4316,3 руб.

Определением суда от 12.05.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих - ФИО2 в своих интересах и в интересах ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 249000 руб., на срок 60 мес., под 23,85 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 13.10.2021г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 155815,07 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному догу 107338,41 руб. и задолженности по просроченным процентам 48476,66 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, заёмщик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед истцом составляет 155815,07 руб. Правильность указанного расчёта судом проверена, никем не оспорена и принимается им за основу.

Следовательно, образовавшуюся текущую задолженность по кредитному договору, надлежит взыскать с ответчика.

Однако, как следует из Свидетельства о смерти от 17.12.2019г. запись акта №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками имущества ФИО3 являются ответчики ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, как с наследников, принявших наследство по закону после смерти ФИО3

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 24.02.2022г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4316,30 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 в своих интересах и в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.05.2016г. в размере 155815,07 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 107338,41 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 48476,66 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4316,3 руб. в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 и ФИО1 наследственного имущества.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в ФИО4 городской суд Республики ФИО5 заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО5 через ФИО4 городской суд Республики ФИО5 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий            подпись                  Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-04

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО4 городском суде Республика ФИО5