Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2023 ~ М-252/2023 от 14.06.2023

Дело №2-401/2023

УИД 52RS0054-01-2023-000324-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 26 октября 2023 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., при секретаре судебного заседания Лавровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Уренского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Бекетовой М.Н. к Курагиной Екатерине Викторовне о выделении доли в праве общей собственности на земельный участок и об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Уренского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Бекетова М.Н. обратилась в суд к Курагиной Екатерине Викторовне с исковыми требованиями о выделении доли в праве общей собственности Курагиной Екатерины Викторовны и К.М.Н. на земельный участок, площадью 979 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей Курагиной Екатерине Викторовне, и об обращении взыскания на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка, принадлежащую Курагиной Екатерине Викторовне.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Уренском РОСП ГУФССП по Нижегородской области находится исполнительное производство № от 01.08.2017, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 17.07.2017, выданного Чкаловским районным судом Нижегородской области по делу №2-119/2017, вступившему в законную силу 14.07.2017, в отношении Курагиной Екатерины Викторовны, ИНН №, в пользу взыскателя Кузнецовского МУП ЖКХ на общую сумму 238 306,82 руб. Требование по исполнительному документу должником Курагиной Е.В. не исполнено. На праве собственности у должника имеется 1/2 доли земельного участка, площадью 979 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Другая 1/2 доля указанного земельного участка принадлежит К.М.Н.. 17.04.2019 был составлен акт описи и ареста на 1/2 долю земельного участка, принадлежащую Курагиной Е.В. Обращение взыскания на земельный участок невозможно без решения суда. Реализация недвижимого имущества без земельного участка, расположенного под ней, также невозможно.

Истец судебный пристав-исполнитель Уренского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Бекетова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Курагина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом почтовой корреспонденцией по адресу, указанному иске и в материалах исполнительного производства, однако почтовый конверт с судебным извещением был возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик извещался о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в иске и в материалах исполнительного производства, заказные письма не были получены ответчиком по месту его жительства.

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1, 3, 4 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик Курагина Е.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Снеткова (Курагина) М.Н., МУП «Чкаловскэнергоресурс», ПАО «ТНС энерго НН», межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области, межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области, АО «Банк Русский Стандарт», НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От МУП «Чкаловскэнергоресурс», межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области в суд поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку, представленным суду доказательствам в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в Уренском РОСП ГУФССП по Нижегородской области находится исполнительное производство №-СД в отношении должника Курагиной Е.В., в состав которого входит 9 исполнительных производств, в том числе №-ИП, возбужденное 01.08.2017 на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС № от 17.07.2017, выданного Чкаловским районным судом Нижегородской области по делу № 2-119/2017, вступившему в законную силу 14.07.2017, в отношении Курагиной Екатерины Викторовны в пользу взыскателя Кузнецовское МУП ЖКХ, предмет исполнения: задолженность по коммунальным платежам, включая пени и расходы по оплате госпошлины, в размере 238 306,82 руб.

Согласно п.1 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.06.2023 № Курагиной Екатерине Викторовне на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит земельный участок - кадастровый №, площадью 979 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. В отношении данного земельного участка судебным-приставом исполнителем Чкаловского районного отделения ГУ ФССП по Нижегородской области наложено 7 запретов на совершение действий по регистрации.

17.04.2019 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РО УФССП России по Нижегородской области в отношении вышеуказанного земельного участка составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

12.08.2019 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РО УФССП России по Нижегородской области сделана заявка на оценку арестованного имущества и вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ООО «ТопФреймОценка».

Согласно отчету № от 21 ноября 2019 года, выполненному ООО «ТопФреймОценка», рыночная стоимость 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым №, площадью 979 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 105 000 руб.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27.12.2018 №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащая ответчику (1/2), об обращении на которую заявлено требование истца, не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание. Спорный земельный участок не изъят из оборота.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч.3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

У должника не установлено имущества, на которое в силу ст.69 Федерального закона №229-ФЗ взыскание обращается в первоочередном порядке.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.69 указанного Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Каких-либо данных о том, что Курагина Е.В. обращалась к судебному приставу-исполнителю с соответствующим заявлением не имеется.

Из материалов дела и копии исполнительного производства следует, что иного недвижимого имущества в собственности Курагиной Е.В., на которое может быть обращено взыскание, не имеется.

При указанных обстоятельствах требование об обращении взыскания на принадлежащую ответчику 1/2 долю земельного участка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Следует обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 979 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Курагиной Екатерине Викторовне.

Решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является реализацией земельного участка, которая должна быть осуществлена в рамках исполнительного производства по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве» путем проведения открытых торгов в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному в отношении Курагиной Екатерины Викторовны в пользу взыскателя.

Что касается требования о выделении доли в праве общей собственности Курагиной Екатерины Викторовны и К.М.Н. на земельный участок, площадью 979 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей Курагиной Екатерине Викторовне, суд полагает, что в его удовлетворении надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.06.2023 № об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Курагиной Екатерине Викторовне на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит земельный участок – кадастровый №, площадью 979 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в надлежащем порядке 27.10.2008.

Таким образом, доля ответчика Курагиной Е.В. в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок определена – 1/2, и право собственности на нее зарегистрировано в государственных органах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Курагиной Е.В. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Уренского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Бекетовой М.Н. к Курагиной Екатерине Викторовне о выделении доли в праве общей собственности на земельный участок и об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на недвижимое имущество – 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, площадью 979 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Курагиной Екатерине Викторовне.

Принудительная реализация недвижимого имущества Курагиной Екатерины Викторовны – 1/2 доля указанного земельного участка осуществляется путем проведения открытых торгов в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному в отношении Курагиной Екатерины Викторовны в пользу взыскателя по исполнительному листу ФС № от 17.07.2017.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Плеханов. Решение не вступило в законную силу.