Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1713/2023 (2-12563/2022;) ~ М-12744/2022 от 06.12.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-018643-04 Дело № 2-1713/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Пахиновой Т.Е.

с участием третьего лица Мингалева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к Есеву Александру Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов

у с т а н о в и л:

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось с иском к Есеву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 170 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4608 руб.

В обоснование указано, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** **, был причинен ущерб виновными действиями Есева А.А., который не был включен в полис ОСАГО. При этом страховщик осуществил выплату страхового возмещения по договору ОСАГО потерпевшему.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании третье лицо Мингалев А.А. не высказал возражений относительно заявленных требований, пояснил, Есев А.А., будучи в в состоянии алкогольного опьянения, завладел его транспортным средством, с участием которого было совершено ДТП. В соответствии с заключенным соглашением, Есев А.А. взял на себя обязательства по восстановлению автомобиля, принадлежащему третьему лицу.

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ПАО СК «Росгосстрах», Плосков С.П. не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения, обозрев административный материал, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ** ** ** у д. №... по ул. ... в г. Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... г.р.з. №... под управлением Есева А.А. (собственник Мингалев А.А.), и автомобилем марки ... г.р.з.№... под управлением собственника Плоскова С.П.

Виновным в указанном ДТП является Есев А.А.

В результате ДТП автомобилю ... г.р.з.№... были причинены механические повреждения, а его владельцу имущественный вред.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ... г.р.з. №... была застрахована в АО «Страховая компания ГАЙДЕ», транспортного средства ... г.р.з.№... – в СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность Есева А.А. при управлении транспортным средством Лада Ларгус г.р.з. О528ХК11 не была застрахована. Есев А.А. в качестве лица, допущенного к управлению, в полис ОСАГО не внесен.

Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» признано наличие страхового случая и произведена страховая выплата потерпевшему Плоскову С.П. в размере 170 400 руб., в последствии возмещенная АО «Страховая компания ГАЙДЕ».

На основании п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Пункт «д» этой же нормы устанавливает право на регресс, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, доказательств обратному суду не представлено, и при этом он не был включен в число лиц, допущенных к управлению в полисе ОСАГО, при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка по городу Сыктывкару от ** ** ** по делу №..., суд приходит к выводу о том, что страховщик, вправе требовать взыскания с Есева А.А. суммы ущерба в порядке регресса, в размере страховой суммы - 170 400 руб., который какими-либо доказательствами со стороны ответчика не оспорен.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4608 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4608 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1713/2023 (2-12563/2022;) ~ М-12744/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Страховая компания Гайде"
Ответчики
Есев Александр Анатольевич
Другие
Мингалев Александр Андреевич
ПАО СК Росгосстрах
Шевченко Кирилл Владимирович
Плосков Сергей Павлович
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Лушкова Светлана Валерьевна
Дело на сайте суда
syktsud--komi.sudrf.ru
06.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2022Передача материалов судье
09.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2023Судебное заседание
02.02.2023Судебное заседание
07.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.02.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее