Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3059/2023 ~ М-1088/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-3059/2023 66RS0004-01-2023-001295-90 Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А.,

при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пономаревой Надежде Валентиновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Пономаревой Н.В. с требованием о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от 02 февраля 2021 г. и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 851674 рубля 35 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11716 рублей 74 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам в размере 851674 рубля 35 копеек.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена повесткой по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Почтовое отправление вернулось в суд за истечением срока хранения.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что 02 февраля 2021 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 823135 рублей 89 копеек под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления заемщику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности под государственным регистрационным номером 2224400017719 и решением № 2 о присоединении.

Из выписки по счету ответчика и расчету задолженности следует, что обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом ответчиком не исполняются, за время пользования кредитом. Ответчиком были произведены платежи в счет погашения задолженности в размере 273373 рубля 95 копеек. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 февраля 2023 г. составляет 851674 рубля 35 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 92707 рублей 27 копеек;

- просроченная ссудная задолженность 748831 рубль 89 копеек;

- просроченные проценты за просроченную ссуду 3363 рубля 60 копеек;

- неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 81 рубль 82 копейки;

- неустойка за просроченную ссуду – 2909 рублей 66 копеек;

- неустойка за просроченные проценты - 3780 рублей 11 копеек.

В связи с тем, что доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности в общем размере 851674 рубля 35 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора (соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей) возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов и расторжении договора направлено истцом ответчику 23.08.2022 г., с предложением ответа в течение 32 дней со дня отправки, однако оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, учитывая существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, за подачу искового заявления по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11716 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № 35 от 16 февраля 2023 г., а за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора – государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 70 от 16 февраля 2023 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>), заключенный от 02 февраля 2021 г. между Пономаревой Надеждой Валентиновной и ПАО «Восточный экспресс Банк».

Взыскать с Пономаревой Надежды Валентиновны, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 02 февраля 2021 г. в размере 851 674 (восемьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рубля 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 716 (одиннадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва