Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1098/2022 (2-6867/2021;) ~ М-7353/2021 от 25.11.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Барнаул

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре          ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать задолженность в размере 114044,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3480,89 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались по всем известным адресам.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 11.9 условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ФИО1 (представительства ФИО1).

На территории .... ни филиала, ни представительства ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит передаче по подсудности, поскольку неподсудно Центральному районному суду .....

Установив, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение компетентному суду.

Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании сумм - передать по подсудности в Измайловский районный суд .....

Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней.

Судья Колесников Д.Ю.