Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2882/2024 (2-10529/2023;) ~ М-6033/2023 от 24.11.2023

копия

24RS0041-01-2023-007281-39

дело № 2-2882/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Гнездиловой Л.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому Черепанова Вадима Владимировича к Стерьховой Антониде Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

Черепанов В.В. обратился в суд с иском к Стерьховой А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 850000 руб., компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 11700 руб., мотивируя требования тем, что во исполнение устной договоренности перевел ответчику денежные средства: 10.10.2022г. – 100 00 руб., 10.10.2022г. – 895000 руб., 11.190.2022г. – 205000 руб., ответчик 08.10.2023г. вернула ему денежные средства в размере 350000 руб., от возврата денежных средств в остальной части уклоняется.

В судебное заседание истец Черепанов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, представитель истца Страхов А.Б. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик Стерьхова А.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки Стерьхова А.В. с 11.10.2023г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х Стороной ответчика о том, что постоянное место жительства ответчика находится на территории Октябрьского района г.Красноярска не заявляется, доказательств не предоставляется.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда города Красноярска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Черепанова Вадима Владимировича к Стерьховой Антониде Владимировне о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Е.В. Басинская