Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-36/2022 ~ М-177/2022 от 31.03.2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000250-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕо возвращении искового заявления

18 апреля 2022 года                                            г. Сарапул

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Заварзин П.А., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

Необходимым условием реализации права на обращение за судебной защитой является соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Определением Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было предложено привести указанное исковое заявление в срок по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132,136 ГПК РФ.

Заявителем не выполнены требования указанные в определении Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение данного искового заявления не препятствует повторному обращению с указанным заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья                                                                    Заварзин П.А.