Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1394/2020 от 10.04.2020

УИД №21MS0049-01-2020-000664-70

№2-1394/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года                              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Южный» к Смирновой Надежде Сергеевне, Смирнову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ЗАО «Южный» обратилось в суд с иском к Смирновой Н.С., Смирнову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с декабря 2018 г. по февраль 2020 г. в размере 48 474,32 руб., пени за период с 11.01.2019 по 17.03.2020 в размере 3484,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Южный» не явился, представив ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчики Смирнова Н.С., Смирнов А.В., представитель третьего лица администрации г. Чебоксары в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно требованиям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, его следует принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Принять отказ ЗАО «Южный» от иска к Смирновой Надежде Сергеевне, Смирнову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Южный» к Смирновой Надежде Сергеевне, Смирнову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                    М.Ю. Индрикова