Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4271/2019 ~ М-4639/2019 от 27.11.2019

дело №

УИД: 26RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

24 декабря 2019 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Приходько О. Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины-

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к БФИО2 о взысканиии по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 2000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147342 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 «Займодавец» и ФИО2 «Заемщик» был заключен договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением).

Согласно п. 1.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 2000000 (два миллиона) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.3. Договора. В соответствии с п. 1.3. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий п. 1.2. и 2.3. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ «Займодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в сумме 2000000 (два миллиона) рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств, в размере 2000000 (два миллиона) рублей не выполнил. В процессе неоднократных переговоров с заемщиком требование, погасить имеющуюся задолженность в сумме 2000000 (два миллиона) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ, погасить имеющуюся задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая также осталась без удовлетворения. Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда долг должен быть возвращен, до сегодняшнего дня и составляют 147342, 46 рублей.

На дату подачи настоящего заявления сумма основного долга составляет 2000000 (два миллиона) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 147342 (сто сорок семь тысяч триста сорок два) рубля 46 копеек.

Истец ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился об уважительности причин неявки не уведомил, направив в суд для участия в деле своего представителя ФИО6

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, не представив ходатайств об отложении судебного разбирательства. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 «Займодавец» и ФИО2 «Заемщик» был заключен договор займа (с залогом) на сумму 2000000 рублей, о чем составлен договор займа и собственноручно подписан сторонами.

Согласно п. 1.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец предает в собственность Заемщику денежные средства в размере 2000000 (два миллиона) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.3. Договора. В соответствии с п. 1.3. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий п. 1.2. и 2.3. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ «Займодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в сумме 2000000 (два миллиона) рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение существующей между ними договоренности, в установленный срок ответчик не исполнил своего обязательства, а именно, не вернул ФИО3 сумму в размере 2000 000 рублей.

На момент рассмотрения дела по существу, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

Суд, считает возможным признать, что между сторонами имел место договор займа денежных средств, поскольку из договора следует, что стороны обговорили все существенные условия договора, а именно: сумму займа, условия о возврате денежных средств и срок возврата денежных средств. Договор займа, представленный в суд, в подтверждение заключения сторонами договора займа не противоречат требованиям, предъявляемым к форме договора займа, ст.808 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Обязанность заемщика возвратит займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий между гражданами, который должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона и существа обязательства.

С учетом изложенного, суд считает заключенный между сторонами договор займа состоявшимся, требования истца о взыскании суммы долга, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ и Постановления Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения Положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, которые предусматривают последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году принимается равным соответственно 360 дней и 30 дням. По состоянию на 25.11.2019г., сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 000 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 147342,46 рублей.

Представленный истцом расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

С учетом изложенного, суд считает заключенный между сторонами договор займа состоявшимся, требования истца о взыскании суммы долга, процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд, считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом ФИО3 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18 200 рублей 00 копеек, которую суд считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,-

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147342 рублей 46 копеек, а всего – 2147 342 рублей 46 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья О.Н.Приходько