Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2021 от 09.02.2021

<Адрес> Дело № 12-12/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Онега 9 марта 2021 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Шахрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логинова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от <Дата> Логинов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В поданной в суд жалобе Логинов С.В. просит отменить постановление мирового судьи или вернуть дело на новое рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что Фомину С.М. он не бил, никаких доказательств того, что он нанес побои Фоминой С.М., материалы дела не содержат.

Логинов С.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевшая Фомина С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив дело в полном объеме и, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников производства по делу, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей правильно установлено, что Логинов С.В. <Дата>, находясь в бане у <Адрес>-а по <Адрес> в <Адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес Фоминой С.М. три удара бутылкой в область волосистой части головы, от чего Фомина С.М. испытала физическую боль

Событие правонарушения и виновность Логинова С.В. в его совершении подтверждаются письменными объяснениями потерпевшей Фоминой С.М., письменными объяснениями свидетелей Тотолдиной Л.О., Шихерина В.В., а также объяснениями Фоминой С.М., Тотолдиной Л.О. и Шихерина В.В., данными в судебном заседании у мирового судьи, рапортом УУП ОМВД России по Онежскому району от <Дата>.

Имеющаяся совокупность доказательств в деле была обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Логинова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

К доводам жалобы Логинова С.В. о том, что он не наносил ударов Фоминой С.М., суд относится критически, поскольку полностью опровергаются показаниями Фоминой С.М., Шихерина В.В., Тотолдиной Л.О.

Неприязненное отношение Логинова С.В. к мировому судье судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области Дейнекиной Е.Г. отношения к делу не имеет.

Несогласие Логинова С.В. жалобы с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Имеющаяся совокупность доказательств в деле была обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Логинова С.В.. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

Срок давности и порядок привлечения Логинова С.В. к административной ответственности не нарушен.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Логинова С.В., а также характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа назначено Логинову С.В. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от <Дата> о привлечении Логинова С.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Логинова С.В. – без удовлетворения.

Судья подпись О.А. Шахрова

<Адрес>