Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-639/2023 от 25.04.2023

копия

Судья Кузнецов В.Н.	16MS0038-01-2023-001142-71дело № 12-639/2023                                      №М3-5-292/2023

Р Е Ш Е Н И Е

25.04.2023 г. Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Хабибуллина Р.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ю.И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ю.И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации Ю.И.Р. Ю.И.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25.04.2023 по делу об административном правонарушении Ю.И.Р. (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток за совершение правонарушения в виде мелкого хищения продуктов питания в магазине «Лента».

Заявитель обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, просил постановление отменить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установлено, что 24 апреля 2023 года в период времени с 15:28 по 15:32 Ю.И.Р., находясь в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, совершил хищение товара, а именно: коктейль молочный «ГОП» шоколад в кол-ве 1 шт., коктейль молочный «ТОП» клубничный в кол-ве 1 шт., шоколад «ALPEN GOLD» арахис-кукурузные хлопья в кол-ве 1 шт., сырок творожный «Свитлогорье» сгущенка в кол-ве 1 шт., сырок творожный «Свитлогорье» какао в кол-ве 1 шт., пиво «Doctor Diesel» в кол-ве 1 шт., салат «Крабовый» вес 0,314 кг, салат «Немецкий» с ветчиной вес 0,22 кг., не оплатив товар на кассе, тем самым И.Р.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Р.В.М., согласно которому он просит привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который 24 апреля 2023 года в период времени с 15:28 до 15:32, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение товара на сумму 210 руб. 54 коп. без НДС; объяснениями Р.В.М. и С.М.Н., согласно которым неизвестный гражданин 24 апреля 2023 года в период времени с 15:28 до 15:32, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение товара на сумму 210 руб. 54 коп. без НДС; объяснением Ю.И.Р., согласно которому он стоял на кассе самообслуживания, разговаривал с девушкой, поэтому отвлекся и не заметил, что не пробил пару товаров; Pagel справкой о стоимости товара с НДС и без НДС, о возврате товара в торговый зал: видеозаписью.

Стоимость товара составила сумму 210 руб. 54 коп.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно квалифицировал действия Ю.И.Р. по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса 14.15.3 настоящего Кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей.

При назначении административного наказания мировой судья учил характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность Ю.И.Р., отсутствие обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, препятствующих назначению Ю.И.Р.. наказания в виде административного ареста, в соответствии со статьёй 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов мирового судьи, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности и всех обстоятельств дела, в пределах санкции закона за совершенное правонарушение, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25.04.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ю.И.Р. оставить без изменения, жалобу Ю.И.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья «подпись»

копия

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                  Р.З. Хабибуллин