Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2023 ~ М-27/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-85/ 2023 г.

УИД 55RS0034-01-2023-000032-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 20 февраля 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца Гааг С.С., ответчика Емельяновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре дело по иску

Гааг С.С. к Емельяновой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гааг С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Емельяновой И.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена. Просит суд взыскать с Емельяновой И.В. в пользу Гааг С.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере 14200 рублей

Истец Гааг С.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Указал, что ответчик обратилась к нему с просьбой о займе в 2018 году, ей нужны были средства на достройку дома. У истца имелись денежные накопления, которые хранились в виде наличных средств дома. Передача денежных средств осуществлена в квартире ответчика по <адрес> в <адрес>, при передаче денег Емельянова написала истцу расписку. После передачи денег для закрепления договора они также обратились к юристу, который составил для них договор займа, имеющийся в материалах дела. Долг не был возвращен в срок. Истец не против получить возмещение дога путем передачи ему права собственности на квартиру, принадлежащую ответчику. На момент рассмотрения дела право собственности ему не передано, исковые требования он не меняет.

Ответчик Емельянова И.В. в судебном заседании пояснила, что не отрицает факт получения денежных средств от истца. Она полагала, что сможет рассчитаться с истцом в срок, планировала продать квартиру, однако, этого сделать не получилось, в связи с чем она нарушила срок возврата займа. Готова передать Гааг С.С. право собственности на принадлежащую ей квартиру в счет погашения долга, однако, не может суду представить полного пакета документов на некую квартиру, в том числе техническую документацию, сведения о собственниках и иных лицах, имеющих права на указанное жилое помещение. Дополнительное время для сбора документов ей не нужно.

Представитель межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу в судебном заседании не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзывов, возражений не представлено.

Исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, суд удовлетворяет иск по следующим причинам:

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Емельянова И.В. получила от Гааг С.С. <данные изъяты> рублей (л.д.12). Договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. На основании ч.2 вышеуказанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно материалам дела, истцом ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате долга (л.д.13)

Таким образом, суду истцом представлены надлежащие доказательства факта заключения договора займа с ответчиками сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик не возражала против иска и не оспаривала факт получения займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства как в обоснование своих требований так и возражений на иск.     

В судебном заседании установлено, что в оговоренный срок и на момент принятия решения судом ответчик не возвратил сумма займа.

Исковые требования Гааг С.С. о взыскании долга с ответчиков в размере <данные изъяты> рублей подлежат полному удовлетворению.

Суд полагает необходимым отметить, что в рамках исполнения судебного решения сторонами может быть достигнуто соглашение о передаче в пользу истца какого-либо имущества, собственником которого является истица, в счет погашения настоящего долга, с надлежащим оформлением документов по передаче правомочий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 14200 рублей (л.д. 5), оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Гааг С.С. к Емельяновой И.В. удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН № в пользу Гааг С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<адрес>) задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> (один миллион двести тысяч) рублей.

Взыскать с Емельяновой И.В. в пользу Гааг С.С. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись    

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано