Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-914/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск                                 26 февраля 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре судебного заседания Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Красновой О.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2020 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с Красновой О.А. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 12.05.2012 в размере 53795,24 рублей, в обоснование которого указало, что в соответствии с договором о карте ответчиком в период с 12.05.2012 по 02.10.2020 совершены расходные операции по карте, в связи с неисполнением обязательств по оплате минимальных платежей 12.09.2013 банк направил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 65764,02 рублей со сроком оплаты до 11.10.2013, задолженность ответчиком не погашена.

04.02.2021 заочное решение от 08.12.2020 года об удовлетворении указанного иска отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Краснова О.А. в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась, в заявлении об отмене заочного решения заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту первому статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Красновой О.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 12.05.2012, в котором ответчик просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Подписывая заявление, Краснова О.А. согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты. 12.05.2012 Банк открыл ответчику банковский счет №, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета, в период с 12.05.2012 по 02.10.2020 года ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте, по условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, с целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки, в нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

В связи с нарушением заёмщиком порядка гашения кредита и уплаты процентов 12.09.2013 Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65764,02 руб. не позднее 11.10.2013, требование Банка ответчиком не исполнено.

Задолженность по кредиту по состоянию на 02.10.2020 в соответствии с расчетом иска составляет 53795,24 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Суд полагает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения Клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

Истец направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 11.10.2013, фактически потребовав досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, изменив тем самым условия кредитного договора относительно срока исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга (кредита), уплате процентов за его пользование и неустойки, определив окончательную дату исполнения обязательств – 11.10.2013.

Ответчиком в указанный срок задолженность погашена не была, следовательно, банку о нарушении его прав стало известно, когда ответчик не произвел в указанный срок выплату суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, срок исковой давности истёк 11.10.2016.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, согласно п.1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что с иском банк обратился в суд 05.11.2020, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, предоставленных суду сведений о вынесении мировым судьей судебного приказа 03.05.2018 на основании заявления банка, сведений об отмене судебного приказа определением мирового судьи от 19.11.2019, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании в рамках договора о карте задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Красновой О.А. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья подпись      Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.03.2021 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>