Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-57/2024 (2-4741/2023;) ~ М-4142/2023 от 11.12.2023

дело № 2-57/2024

39RS0004-01-2024-005126-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» мая 2024 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Козмерчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: прокурора Московского района г. Калининграда в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Калининградской области к Смольяновой Вере Владимировне, Смольянову Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Прокурор Московского района г. Калининграда, обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Калининградской области, в котором указал, что Прокуратурой в ходе проверки исполнения требований законодательства при использовании средств материнского капитала выявлены нарушения закона.

В рамках реализации мероприятий по улучшению качества жизни и демографической ситуации в стране в целях установления дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, 29.12.2006 принят Федеральный закон № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Программа материнского (семейного) капитала реализуется с 01.01.2007, является частью национального проекта «Демография», федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей» («Паспорт национального проекта «Национальный проект «Демография», утв. Минтрудом России), средства материнского капитала можно направить, в том числе, на улучшение жилищных условий.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 24.07.2023 по гражданскому делу № 2-19/2023 частично удовлетворены исковые требования прокурора Московского района г. Калининграда, признан недействительным договор купли - продажи <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № от 31.08.2016, заключенный между Катениной Д.М., Смоляновым А.В., Смольяновой В.В., действующей за себя и за несовершеннолетних детей Платонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Смольяновой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанная квартира истребована в собственность Катениной Д.М.

Судом установлено, что 31.08.2016 между Катениной Д.М. с одной стороны, Смольяновым А.В., Смольяновой В.В., Платоновым С.В., Смольяновой М.А. в МФЦ г. Правдинска был заключен договор купли –продажи вышеназванного жилого помещения с использованием средств материнского капитала.

В соответствии с п.6 договора купли - продажи продажная цена квартиры составила 453 026,00 руб., которые должны были переданы продавцу в течение 30 рабочих дней с момента обращения покупателя в Пенсионный фонд РФ за счет средств материнского капитала, согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ.

Поступившие денежные средства материнского капитала Смольянова В.В. сняла с расчётного счета в ПАО «Сбербанк» в г. Правдинске и распорядилась ими по своему усмотрению.

Согласно выписки ЕГРН, данная квартира с 21.09.2016 находилась в общей долевой собственности (№) Смольяновой В.В., Смольянова А.В., Смольяновой М.А., Платонова С.В.

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-19/2023 установлено, что на момент совершения сделки купли - продажи, подачи документов на регистрацию в Росреестре г. Правдинска, Катенина Д.М., в силу наличия у нее с 2016 года психического заболевания, злоупотребления алкоголем, обмана со стороны ответчиков, не понимала существа совершенной сделки, в связи с чем, договор купли -продажи, заключенный между Катениной Д.М., Смольяновой В.В., Смольяновым А.В. признан недействительным по основаниям ст.ст. 167, 179 ГК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, установлен факт распоряжения ответчиками средствами материнского (семейного) капитала путем обмана и злоупотребления своим правом.

С учетом изложенного, и поданных в дальнейшем уточнений, просил взыскать в бюджет Российской Федерации солидарно с Смольянова А.В., Смольяновой В.В., неосновательное обогащение в размере 453 026,00 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г. Калининграда Леухина Н.С. поддержала уточненные исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям.

Смольянова В.В. в судебном заседании пояснила, что для покупки у Катениной Д.М. квартиры заключила с КПК «Пенсионный» договор займа на сумму 453 026 рублей, обналичила данные денежные средства и передала их Катениной Д.М. без какой-либо расписки, денежные средства материнского капитала внесла на погашение займа, полученного по договору, заключенному с КПК «Пенсионный».

О том, что Катенина Д.М. имела психическое заболевание ей известно не было, с супругом Смольяновым А.В. она развелась в 2022 году.

Ответчик Смольянов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика Смольянова А.В. по месту его жительства и регистрации возвратилась в суд с отметкой « истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

    Представители Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Калининградской области, КПК «Пенсионный» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-19/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Федеральным законом О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 ( п.1 и 2 ст. 2) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского ( семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.6 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно п.1 ст.33 Семейного Кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов данного гражданского дела следует, что Смольянов А.В. и Смольянова (до брака Платонова) В.В. зарегистрировали в брак 06.06.2015 года (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ у Смольяновой (Платоновой) В.В. родился сын Платонов С.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о рождении ребенка № <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>. В графе сведения об отце стоит прочерк (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов Смольяновых родилась дочь Смольянова М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении с регистрационным номером № №, запись акта о рождении №) (л.д. 44).

19.07.2016 Смольянова В.В. обратилась в отдел Пенсионного фонда РФ в Правдинском районе Калининградской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка Смольяновой М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 40-41).

Управлением Пенсионного фонда РФ в Гвардейском районе Калининградской области 17.08.2016 года по результатам рассмотрения заявления Смольяновой В.В. принято решение № 63 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

30.08.2016 между Смольяновой В.В. и КПК «Пенсионный» заключен договор ипотечного займа № на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи заключенного между продавцом Катениной Д.М. и покупателем Смольяновым А.В., Смольяновой В.В., действующих за себя и в качестве законных представителей своих несовершеннолетних детей Платонова С.В., Смольяновой М.А. в сумме 453 026,00 руб. (л.д. 53-54).

30.08.2016 на основании заявления Смольяновой В.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение жилья, ОПФ Калининградской области произведено перечисление денежных средств МКС на основании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026,00 рублей, получатель КПК «Пенсионный».

30.08.2016 между Смольяновым А.В. и Смольяновой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Платонова С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Смольяновой М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Покупатели) и Катениной Д.М. (Продавец) заключен договор купли-продажи, по условиям которого Покупатели приобрели в общую долевую собственность, по ? доли в праве каждый, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Пунктом 6 договора продажная цена данного жилого помещения определялась сторонами в размере 453 026,00 рублей с указанием, что данная сумма является заемными денежными средствами, предоставляемыми КПК «Пенсионный» на основании договора ипотечного займа № от 30.08.2016, заключенном в простой письменной форме в <адрес> между Смольяновой В.В. и КПК «Пенсионный», которые будут переданы «Продавцу» в течение 30 рабочих дней с момента обращения Покупателей в Пенсионный фонд РФ за счет средств материнского капитала, согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ.

21.09.2016 за Смольяновым А.В., Смольяновой В.В., Платоновым С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Смольяновой М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано право общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Из материалов гражданского дела № 2-19/2023 следует, что прокурор Московского района г. Калининграда в интересах Катениной Д.М. обратился в суд с иском к Смольянову А.В., Смольяновой В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Платонова С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.,Смольяновой М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, истребовании жилого помещения у ответчиков и передачи его Катениной Д.М. по тем основаниям, что Катенина Д.М. в силу наличия у нее психического заболевания, злоупотребления алкоголем, обмана со стороны ответчиков, не понимала существа совершенной сделки.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 24.07.2023 с учетом определения об исправлении описки, исковые требования прокурора Московского района г. Калининграда были удовлетворены частично, признан недействительным договор купли- продажи от 30.08.2016 <адрес>. <адрес> <адрес> заключенный между Катениной Д.М. и Смольяновым А.В., Смольяновой В.В. действующей за себя, и как законный представитель несовершеннолетних Платонова С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Смольяновой М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., данное жилое помещение истребовано у ответчиков в собственность Катениной Д.М.

При вынесении данного решения суд установил, что денежные средства в размере 453026,00 рублей Катениной Д.М. при заключении договора купли-продажи Покупателями не передавались, всвязи с чем оснований для взыскания с нее денежных средств не имеется.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Как отмечалось выше, действующее законодательство, предусматривая право на получение денежных средств материнского ( семейного) капитала, определяет условия использования указанных средств на строго предусмотренные законом цели, возлагая на законных представителей обязанность по оформлению имущественных прав несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание, что предусмотренные законом цели ( в данном случае улучшение жилищных условий) не были достигнуты, что сделка купли-продажи признана судом недействительной, при этом факт передачи покупателями продавцу денежных средств не установлен, то есть, средства материнского капитала израсходованы на не предусмотренные законом цели, соответственно денежные средства в сумме 453026,00 рублей подлежат возврату в бюджет Российской Федерации в лице ОСФР по Калининградской области, путем их солидарного взыскания с ответчиков Смольянова А.В., Смольяновой В.В., так как распоряжение средствами материнского (семейного) капитала происходило в период брака последних, по их обоюдному согласию, и они несут солидарную ответственность за их нецелевое использование.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит к взысканию госпошлина в размере 7 730,26 рублей, в равных долях по 3 865,13 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Московского района г. Калининграда – удовлетворить.

Взыскать с Смольяновой Веры Владимировны ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №, Смольянова Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС № солидарно в бюджет Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в виде средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей ( четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть рублей путем перечисления в ОСФР по Калининградской области, госпошлину в размере 7 730,26 рублей в доход местного бюджета в равных долях, по 3865,13 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2024