Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-331/2023                                            УИД 78RS0006-01-2023-001457-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                 «15» августа 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Голубева В.А.,

подсудимого Васильева А.Ю.,

защитника-адвоката Поличева М.В., представившего удостоверение № 2444, ордер № 965000 от 07.03.2023,

при секретаре судебного заседания Южаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Васильева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего автомехаником в АТП № 15, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

05.06.2017 Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 07.05.2020 неотбытая часть наказания в виде 2 лет 2 месяцев 25 дней заменена принудительными работами с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Освобожден из мест лишения свободы 11.03.2022 условно-досрочно на оставшийся срок 05 месяцев 03 дня на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 28.02.2022,

содержащегося под стражей с 12.10.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Александр Юрьевич совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не позднее 09 часов 30 минут 12.10.2022 из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Ролью Васильева А.Ю. в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого с соучастником умысла, Васильев А.Ю. получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инструкции о порядке действий, и не позднее 09 часов 30 минут 12.10.2022 в заранее условленном месте, неустановленным следствием, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами: № 1 – 0,95 гр, № 2 – 0,96 гр, № 3 – 1,03 гр, № 4 – 0,87 гр, № 5 – 0,95 гр, № 6 – 0,95 гр, № 7 – 0,95 гр, № 8 – 0,93 гр, № 9 – 0,90 гр, а общей массой 8,49 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, которую с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления его в условленных местах («закладках») разместил у дома № 4 по бул. Новаторов в Санкт-Петербурге, а именно смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами № 1 – 0,95 гр, № 2 – 0,96 гр, № 3 – 1,03 гр; разместил у дома № 132 корп. 2 по Ленинскому пр. в Санкт-Петербурге, а именно смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами № 4 – 0,87 гр; разместил у дома № 134 корп. 3 по Ленинскому пр. в Санкт-Петербурге, а именно смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами № 5 – 0,95 гр, № 6 – 0,95 гр; разместил у дома № 25 корп. 2 по Трамвайному пр. в Санкт-Петербурге, а именно смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами № 7 – 0,95 гр; незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления его в условленных местах («закладках») смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами № 8 – 0,93 гр, № 9 – 0,90 гр при себе.

Однако не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 09 часов 30 минут 12.10.2022 при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности за указанные противоправные действия, Васильев А.Ю. сбросил часть смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами № 8 – 0,93 гр, № 9 – 0,90 гр на участок местности у дома 25 корп. 2 по Трамвайному пр. в Санкт-Петербурге, где и был задержан сотрудниками полиции в 09 часов 30 минут 12.10.2022.

В последующем вышеуказанная смесь массами: № 8 – 0,93 гр, № 9 – 0,90 гр в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут 12.10.2022; массами: № 1 – 0,95 гр в период времени с 19 часов 49 минут до 20 часов 03 минут 12.10.2022, № 2 – 0,96 гр в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 18 минут 12.10.2022, № 3 – 1,03 гр в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 12.10.2022, № 4 – 0,87 гр в период времени с 20 часов 57 минут до 21 часа 16 минут 12.10.2022, № 5 – 0,95 гр в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 30 минут 12.10.2022, № 6 – 0,95 гр в период времени с 21 часа 41 минуты до 21 часов 51 минуты 12.10.2022, № 7 – 0,95 гр в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 05 минут 12.10.2022, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота с указанных мест в ходе осмотров мест происшествия.

Подсудимый Васильев А.Ю. в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом преступлении и фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, признал в полном объеме, и показал, что 10.10.2022 он возвращался домой с работы и встретил знакомого, который ранее помогал ему в приобретении амфетамина. Между ними завязался разговор относительно приобретения наркотических средств, в ходе которого знакомый также предложил ему (Васильеву А.Ю.) заняться распространением наркотиков при помощи «закладок». Он (Васильев А.Ю.) сразу ответ на данное предложение не дал, однако через два дня согласился, поскольку нуждался в денежных средствах для оплаты операции матери. 12.10.2022 они встретились вновь, знакомый передал ему наркотическое средство, которое было необходимо разложить, и мобильный телефон, на который было необходимо делать фотоснимки «закладок». Ему (Васильеву А.Ю.) было сообщено, что «закладки» необходимо сделать на территории Кировского района, непосредственно адреса «закладок» он выбирал сам, при этом места «закладок» им были сфотографированы на мобильный телефон «Рэдми» через специальное приложение с указанием координат, фотоснимки он никуда не отправлял, телефон должен был вернуть знакомому вечером того же дня. Оплата за разложенные «закладки» должна была производиться наличными денежными средствами либо на банковскую карту в размере 300-400 рублей за одну «закладку». Далее на Трамвайном проспекте он увидел сотрудников полиции, при виде который испугался и выбросил оставшиеся при нем наркотические средства, мобильный телефон «Рэдми», в котором находились фотоснимки с местами «закладок» был у него изъят после задержания сотрудником полиции. Также пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он проживал с сожительницей, работал в автосервисе, оказывал материальную и бытовую помощь матери, которая является пенсионером, страдает рядом заболеваний, нуждается в дорогостоящей операции, и младшему брату, являющемуся инвалидом с детства.

Допрошенная в качестве свидетеля мать Васильева А.Ю. – ФИО5 охарактеризовала его с положительной стороны, пояснив, что Васильев А.Ю. до задержания проживал с сожительницей, много работал в автосервисе, помогал ей (ФИО5) финансово и в быту. Также пояснила, что страдает рядом хронических заболеваний, проживает с младшим сыном, являющимся инвалидом, после задержания сына она осталась одна без какой-либо помощи.

Вина подсудимого Васильева А.Ю. в совершении указанного выше преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе судебного следствия, который пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. 12.10.2022 он находился на дежурстве, в отдел поступила заявка о том, что сотрудники патрульно-постовой службы у дома 25 по Трамвайному проспекту задержали мужчину по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, который сбросил наркотики, была вызвана следственно-оперативная группа, по указанному в заявке адресу выехал и он (ФИО6). Прибыв по указанному адресу, он увидел задержанного Васильева А.Ю., который при сотрудниках ППС пояснил, что занимается раскладыванием «закладок», фотографии «закладок» находятся в его телефоне, после чего он (ФИО6) пообщался со следственно-оперативной группой и вернулся в отдел, куда позднее был доставлен Васильев А.Ю. В отделе Васильев А.Ю. в присутствии понятых был досмотрен, наркотических средств при нем обнаружено не было, из разных карманов его одежды были изъяты два мобильных телефона, относительно которых Васильев А.Ю. пояснил, что один телефон принадлежит ему, а второй – нет, откуда появился телефон, он не знает, причастность к сбыту наркотиков также отрицал. После личного досмотра был составлен протокол, к которому были приобщены оба телефона, телефоны не опечатывались. Затем им (ФИО6) был осмотрен телефон, в одном из которых были обнаружены фотоснимки с местами «закладок», по итогу осмотра был составлен протокол. Далее протоколы личного досмотра, осмотра телефона и сами телефоны были переданы им в дежурную часть для дальнейшей работы следователя;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе судебного следствия, который пояснил, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. 12.10.2022 он находился на дежурстве совместно с ФИО8 В ходе патрулирования территории Кировского района у дома 25 по Трамвайному проспекту они увидели мужчину, который впоследствии оказался Васильевым А.Ю., который вызвал подозрение, в связи с чем ими было принято решение его проверить. Они (ФИО7 и ФИО8) стали подходить к Васильеву А.Ю. и увидели как он выбросил два свертка, они спросили у Васильева А.Ю. что он выбросил, он ответил, что свертки ему не принадлежат. Так как они поняли, что в свертках могут быть наркотические средства, на Васильева А.Ю. были надеты наручники, на место было вызвана следственно-оперативная группа. За время ожидания следственно-оперативной группы, Васильев А.Ю. признался, что свертки принадлежат ему, сам он занимается раскладыванием «закладок», пояснил, что на телефоне есть фотоснимки «закладок», показал их, телефон был разблокирован лично им. По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, после которого Васильев А.Ю. был доставлен в 64 отдел полиции и передан сотруднику уголовного розыска. После просмотра видеозаписи свидетель ФИО7 пояснил, что данная видеозапись велась на нагрудный регистратор «Дозор», на видеозаписи запечатлены он (ФИО7), ФИО8, а также Васильев А.Ю., который на заданные ему вопросы пояснил, что в течение нескольких недель раскладывает «закладки». Также пояснил, что после рабочей смены регистраторы «Дозор» подлежат сдаче в дежурную часть, где хранятся в специальном устройстве, в котором также хранятся и видеозаписи. Доступ к данному устройству имеется только у ответственных лиц, каким образом с него можно произвести копирование видеозаписи ему не известно. Подлинность видеозаписи и зафиксированного на ней разговора подтвердил;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе судебного следствия, который пояснил, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. 12.10.2022 он находился на дежурстве совместно с ФИО7 В ходе патрулирования территории Кировского района во дворе дома 25 по Трамвайному проспекту они увидели мужчину, который впоследствии оказался Васильевым А.Ю., который сидел на корточках, им показалось, что он делает «закладки», в связи с чем было принято решение о его проверке. Когда они (ФИО8 и ФИО7) подходили к ФИО10, он выбросил два свертка, позднее пояснил, что в свертках находится наркотическое средство мефедрон. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе ожидания которой Васильев А.Ю. сознался, что на территории Кировского района занимается раскладыванием «закладок» с наркотическими средствами, на своем телефоне показал фотоснимки с разложенными им «закладками». При этом все происходящее фиксировалось на нагрудный регистратор «Дозор». После представленной к просмотру видеозаписи свидетель ФИО8 пояснил, что на видеозаписи запечатлены он (ФИО8), Васильев А.Ю., а также слышен голос ФИО7, они вели разговор с Васильевым А.Ю. относительно разложенных им «закладок». Также пояснил, что регистратор «Дозор» выдается каждому сотруднику в начале рабочей смены, запись включается с момента начала общения с людьми, и выключается по окончании разговора или доставления человека в отдел полиции. В конце рабочей смены регистраторы сдаются в дежурную часть, где хранятся в специальном устройстве, там же хранятся видеозаписи с них. С данного устройства видеозаписи можно просмотреть, но их копирование на сторонние устройства запрещено. Им (ФИО8) часть видеозаписи разговора с Васильевым А.Ю. была снята на камеру мобильного телефона, после чего записана на диск и передана следователю в ходе выемки. Никакой обработкой видеозаписи он не занимался, достоверность запечатленного разговора полностью подтверждает;

- показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля следователя ФИО16, который пояснил, что он осуществлял расследование уголовного дела в отношении Васильева А.Ю.. В рамках данного уголовного дела им был допрошен свидетель ФИО8, который пояснил, что имеет видеозапись, которая была осуществлена при задержании Васильева А.Ю.. В связи с этим им (ФИО16) было вынесено постановление о выемке, в ходе которой видеозапись была изъята у свидетеля и впоследствии осмотрена совместно с Васильевым А.Ю. После предъявления свидетелю ФИО16 диска и воспроизведении видеозаписи, пояснил, что диск ФИО8 был предоставлен именно в таком виде, в котором он находится в материалах уголовного дела, без каких-либо надписей, какой-либо обработке с его (ФИО16) стороны видеозапись не подвергалась. В ходе выемки и дальнейшего осмотра диска им (ФИО16) в протоколах была описана упаковка диска, а также его содержимое, которые визуально были видны, сомнений в подлинности видеозаписи у него (ФИО16) не возникало, в связи с чем истребовать данную заспись из подразделения полиции необходимости не было. Совместно с Васильевым А.Ю. и его защитником данная видеозапись, а также видеозапись с камер Городского мониторингового центра осматривались в помещении следственного изолятора при помощи его (ФИО16) личного ноутбука, который был принесен с согласия начальника изолятора. Поскольку на территорию следственного изолятора запрещено проносить какие-либо носители информации, в том числе диски, указанные видеозаписи были перекопированы им (ФИО16) с дисков на ноутбук, при этом никакой обработке видеозаписи не подвергались. Впоследствии им (ФИО16) были проанализированы видеозаписи с камер Городского мониторингового центра и сопоставлены с фотоснимками, находящимися в изъятом у Васильева А.Ю. телефоне, по итогу анализа была составлена аналитическая справка;

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 12.10.2022, зарегистрированными в КУСП за номерами 17740, 17754, из которых следует, что 12.10.2022 в 09 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 25, корп. 2 сотрудниками ОР ППСП по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан Васильев А.Ю., который при виде патрульного автомобиля левой рукой сбросил на землю два свертка из изоленты черного цвета, в которым согласно пояснениям Васильева А.Ю. находится наркотическое средство мефедрон. Указанные свертки изъяты в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой. После доставления задержанного в 64 отдел полиции при проведении личного досмотра у Васильева А.Ю. подозрительных предметов не обнаружено, изъят мобильный телефон «Редми 9А» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн», IMEI №. Относительно изъятого Васильев А.Ю. что-либо пояснить отказался (том 1 л.д. 15, 17, 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2022 и фототаблицей к нему, из которого следует, что 12.10.2022 в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут старшим следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО11 в присутствии двух понятых, задержанного Васильева А.Ю., полицейских ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО8 и ФИО7 был проведен осмотр участка газона у дома 25 корп. 2 по Трамвайному пр. в Санкт-Петербурге, в ходе которого в траве на удалении 5 метров от передней стены дома 25 корп. 2 было обнаружено и изъято два свертка из полимерной ленты черного цвета, которые со слов ФИО8 и ФИО7 были выброшены Васильевым А.Ю. при виде сотрудников полиции, Васильев А.Ю. от дачи каких-либо пояснений отказался (том 1 л.д. 22-26);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 12.10.2022, согласно которой представленные на исследование вещества массами 0,93 гр, 0,90 гр, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 25, корп. 2, являются смесями, содержащими наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано по 0,01 гр каждого вещества (том 1 л.д. 28);

- заключением эксперта № от 25.10.2022, из которого следует, что представленные на экспертизу порошкообразные вещества светло-бежевого цвета массами 0,92 гр, 0,89 гр, являются смесями, содержащими наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано по 0,02 гр каждого вещества (том 1 л.д. 32-33);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 12.10.2022, из которого следует, что 12.10.2022 в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут старшим оперуполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО6 в присутствии двух понятых с участием Васильева А.Ю., был произведен личный досмотр Васильева А.Ю., в ходе которого у последнего из правого наружного кармана надетой на Васильеву А.Ю. куртке был изъят мобильный телефон марки «Honor X8» в корпусе черного цвета, IMEI №№, №, банковская карта «Тинькоф» №, мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета IMEI №№, №. Относительно изъятых предметов Васильев А.Ю. пояснил, что мобильный телефон «Honor X8» и банковская карта принадлежат ему, мобильный телефон «Редми» ему не принадлежит, как у него оказался пояснить не может (том 1 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2022 и фототаблицей к нему, из которого следует, что 12.10.2022 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут старшим оперуполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО6 был осмотрен мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета, изъятых в ходе личного досмотра у Васильева А.Ю., в котором имеются фотоснимки с местами «закладок» с координатами: 59.85350 30.27493, 59.85349 30.27592, 59.85319 30.27514, 59.85320 30.27510, 59.85310 30.27441, 59.85315 30.27437, 59.85323 30.27292, 59.85322 30.27289, 59.85286 30.27185, 59.85425 30.27373, 59.85277 30.27007, 59.85280 30.27009, 59.85312 30.27018, 59.85316 30.27019, 59.85337 30.72015, 59.85334 30.27006, альбом с фотографиями, в разделе «заметки» обнаружено 25 гиперссылок с местами «закладок», в ходе изучения которых было установлено, что они расположены на территории Красносельского района Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 48-63);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.10.2022, зарегистрированном в КУСП за номером 17769, из которого следует, что старшим оперуполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО6 в ходе осмотра мобильный телефон «Редми», изъятого в ходе личного досмотра у Васильева А.Ю., были обнаружены изображения с координатами «закладок»: 59.85350 30.27493, 59.85349 30.27592, 59.85319 30.27514, 59.85320 30.27510, 59.85310 30.27441, 59.85315 30.27437, 59.85323 30.27292, 59.85322 30.27289, 59.85286 30.27185, 59.85425 30.27373, 59.85277 30.27007, 59.85280 30.27009, 59.85312 30.27018, 59.85316 30.27019, 59.85337 30.27015, 59.85334 30.27006, в разделе «заметки» обнаружено 25 гиперссылок с местами «закладок», в ходе изучения которых было установлено, что они расположены на территории Красносельского района Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 69);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.10.2022, зарегистрированным в КУСП за номером 17805, из которого следует, что 12.10.2022 у дома 25 корп. 2 по Трамвайному пр. сотрудниками ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан Васильев А.Ю., который при виде сотрудников полиции сбросил на землю два свертка, замотанные изолентой черного цвета, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 12.10.2022 в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут. В ходе осмотра телефона были обнаружены координаты с фотографиями участков местности. Впоследствии в ходе осмотра мест происшествия: у подъезда 1 дома 4 по бул. Новаторов в Санкт-Петербурге по координатам 59.85337 30.27015 в период времени с 19 часов 49 минут до 20 часов 03 минут 12.10.2022 был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток черного цвета; у подъезда 2 дома 4 по бул. Новаторов в Санкт-Петербурге по координатам 59.85312 30.27018 в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 18 минут 12.10.2022 был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток черного цвета; у подъезда 5 дома 4 по бул. Новаторов в Санкт-Петербурге по координатам 59.85277 30.27007 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 12.10.2022 был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток черного цвета; у фонарного столба дома 132 корп. 2 по Ленинскому пр. в Санкт-Петербурге по координатам 59.85323 30.27292 в период времени с 20 часов 57 минут до 21 часа 10 минут 12.10.2022 был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток черного цвета; у подъезда 2 дома 134 корп. 3 по Ленинскому пр. в Санкт-Петербурге по координатам 59.85310 30.27441 в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 30 минут 12.10.2022 был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток черного цвета; у подъезда 5 дома 134 корп. 3 по Ленинскому пр. в Санкт-Петербурге по координатам 59.85319 30.27514 в период времени с 21 часа 41 минуты до 21 часа 51 минуты 12.10.2022 был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток черного цвета; у подъезда 4 дома 25 корп. 2 по Трамвайному пр. в Санкт-Петербурге по координатам 59.85350 30.27593 в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 05 минут 12.10.2022 был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток черного цвета. Изъятые свертки направлены на оперативное исследование. Васильев А.Ю. пояснил, что ему неизвестно что находится в свертках, какого-либо отношения к сверткам он не имеет (том 1 л.д. 70-71);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 13.10.2022, зарегистрированными в КУСП за номерами 17890, 17889, 17888, 17887, 17882, 17881, 17879, из которых следует, что 12.10.2022 в 19 часов 55 минут по адресу Санкт-Петербург, бул. Новаторов, д. 4 на участке местности слева от парадной 1, 12.10.2022 в 20 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, бул. Новаторов, д. 4 на участке местности справа от входа в парадную 2, 12.10.2022 в 20 часов 35 минут на участке местности справа от входа в парадную 5, 12.10.2022 в 21 час 05 минут по адресу Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 132 корп. 2 напротив дома у фонарного столба слева, 12.10.2022 в 21 час 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 134 корп. 3 в грунте и парадной 2, 12.10.2022 в 21 час 48 минут по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 134 корп. 3 у парадной 5, 12.10.2022 в 21 час 48 минут по адресу: Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 25, корп. 2 слева от входа в парадную 4 у бордюрного камня, были обнаружены и изъяты по одному свертку из изоленты черного цвета. В ходе проведенного исследования установлено, что вещества массами 0,95 гр, 0,96 гр, 1,03 гр, 0,87 гр, 0,95 гр, 0,95 гр, 0,95 гр, соответственно, являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 72, 95, 117, 140, 163, 186, 209);

- протоколами осмотра мест происшествия от 12.10.2022 и фототаблицами к ним, согласно которым старшим следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО12, с участием Васильева А.Ю., специалиста ФИО13, оперуполномоченных 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО14 и ФИО15 были проведены осмотры участков местности: в период времени с 19 часов 49 минут до 20 часов 03 минут по координатам 59.85337 30.27015 у основания ограды слева от парадной 1 дома 4 по бул. Новаторов, в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 18 минут по координатам 59.85312 30.27018 в грунте у основания дерева справа от парадной 2 дома 4 по бул. Новаторов, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут по координатам 59.85277 30.27007 у основания ограды справа от парадной 5 дома 4 по бул. Новаторов, в период времени с 20 часов 57 минут до 21 часа 10 минут по координатам 59.85323 30.27292 у фонарного столба напротив дома 132 корп. 2 по Ленинскому пр., в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 30 минут по координатам 59.85310 30.27444 в грунте слева от парадной 2 дома 134 корп. 3 по Ленинскому пр., в период времени с 21 часа 41 минуты до 21 часа 51 минуты по координатам 59.85319 30.27517 слева от дорожке, ведущей к парадной 5 дома 134 корп. 3 по Ленинскому пр., в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 05 минут по координатам 59.85350 30.27593 у бордюрного камня слева от входа в парадную 4 дома 25 корп. 2 по Трамвайному пр. были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку черного цвета. Васильев А.Ю. пояснил, что ему неизвестно что находится в свертках, какого-либо отношения к сверткам он не имеет (том 1 л.д. 74-79, 96-101, 118-123, 141-146, 164-169, 187-192, 210-215);

- справками о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ от 13.10.2022 №, согласно которым представленные на исследование вещества массами 0,95 гр, 0,96 гр, 1,03 гр, 0,87 гр, 0,95 гр, 0,95 гр, 0,95 гр, изъятые в ходе осмотров мест происшествия по адресам: Санкт-Петербург, бул. Новаторов, д. 4 (три свертка), Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 132, корп. 2, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 134, корп. 3 (два свертка), Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 25, корп. 2, являются смесями, содержащими наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано по 0,01 гр/0,02 гр каждого вещества (том 1 л.д. 81, 103, 125, 148, 171, 194, 217);

- заключениями эксперта № от 25.10.2022, № от 25.10.2022, № от 31.10.2022, № от 28.10.2022, № от 28.10.2022, № от 28.10.2022, № от 25.10.2022, из которых следует, что представленные на экспертизу порошкообразные вещества светло-бежевого цвета массами 0,94 гр, 0,95 гр, 1,01 гр, 0,85 гр, 0,93 гр, 0,93 гр, 0,94 гр, являются смесями, содержащими наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано по 0,02 гр каждого вещества (том 1 л.д. 85-86, 107-108, 129-130, 152-153, 175-176, 198-199, 221-222);

- протоколами осмотров предметов и фототаблицами к ним, согласно которым 27.10.2022 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, 03.11.2022 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, 15.11.2022 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, следователем ФИО16 были осмотрены: прозрачные пакеты из прозрачного полимерного материала, в которых согласно заключения экспертов находятся порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массами 0,92 гр, 0,89 гр, 0,94 гр, 0,95 гр, 0,94 гр, 0,85 гр, 0,93 гр, 0,93 гр, 1,01 гр, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), пакеты не вскрывались, содержимое не осматривалось; свертки из бумаги белого цвета, в которых согласно заключениям экспертов первоначальные упаковки веществ из свертков, упаковки, в которых объекты поступили на исследование, свертки не вскрывались, содержимое не осматривалось (том 1 л.д. 243-248, том 2 л.д. 5-15, 21-26);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.10.2022, от 03.11.2022, от 15.11.2022: смесей, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,90 гр, 0,87 гр, 0,92 гр, 0,93 гр, 0,92 гр, 0,83 гр, 0,91 гр, 0,91 гр, 0,99 гр, упакованных прозрачный пакет из прозрачного полимерного материала; первоначальных упаковок, упакованных в свертки из бумаги белого цвета, сданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанциям № от 27.10.2022, № от 09.11.2022, № от 15.11.2022 (том 2 л.д. 1-3, 4, 16-19, 20, 27-29, 30);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому 06.12.2022 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга был осмотрен мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета с сим-картой МТС, изъятый в ходе личного досмотра Васильева А.Ю. 12.10.2022. В ходе осмотра телефона в разделе «Галерея» обнаружены фотоснимки с координатами 59.85350N 30.27493E, 59.85349N 30.27592E, 59.85319N 30.27514E, 59.85320N 30.27510E, 59.85310N 30.27441E, 59.85315N 30.27437E, 59.85323N 30.27292E, 59.85322N 30.27289E, 59.85286N 30.27185E, 59.85425N 30.27373E, 59.85277N 30.27007E, 59.85280N 30.27009E, 59.85312N 30.27018E, 59.85316N 30.27019E, 59.85337N 30.27015E, 59.85334N 30.27006E. В приложении «Заметки» обнаружена одна заметка, созданная в 21 час 31 минуту 11.10.2022, в которой отображены 34 ориентира и инструкции по нахождению «кладов», 26 гиперссылок (том 2 л.д. 31-45);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 06.12.2022: мобильного телефона «Редми» в корпусе черного цвета IMEI №№, №, упакованного в конверт из бумаги белого цвета, сданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 07.12.2022 (том 2 л.д. 46-47, 48);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому 13.12.2022 в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов 15 минут следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО16 с участием обвиняемого Васильева А.Ю. и его защитника в помещении ИВС ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был осмотрен мобильный телефон «Honor X8» в корпусе черного цвета без сим-карты, изъятый в ходе личного досмотра Васильева А.Ю. 12.10.2022, в ходе осмотра которого, в том числе в приложениях «Сообщения», «Галерея», «Мой МТС», «Whats App», «Telegram», «Signal», информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено (том 2 л.д. 54-62);

- протоколом выемки от 27.10.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому 27.10.2022 в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут следователь ФИО16 изъял у свидетеля ФИО8 диск с видеозаписью устройства «Дозор» (том 2 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому 23.11.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут следователем ФИО16 был осмотрен диск желтого цвета с надписью «ДСП Исх. № от 15.10.22 №; 6 в/ф; КУСП-17676; Вх. № от 17.10.22; б-р Новаторов, 2», содержащий 6 файлов с видеозаписями. При просмотре видеофайла № 1 воспроизводится цветная видеозапись с камеры видеонаблюдения ГМЦ с указанными датой «12-10-2022», временем «09:14:24» и адресом «бул. Новаторов, 2, п 5»: на 22 секунде с левой стороны дороги мимо парадной № 5 дома 2 по бул. Новаторов проходит мужчина в черной куртке с надетым капюшоном, синих джинсах и черных кроссовках. При просмотре видеофайла № 2 воспроизводится цветная видеозапись с камеры видеонаблюдения ГМЦ с указанными датой «12-10-2022», временем «09:14:33» и адресом «бул. Новаторов, 2, п 6»: на 33 секунде появляется мужчина в черной куртке с надетым капюшоном, синих джинсах и черных кроссовках, который, оглядываясь, подходит к данному участку местности; на 01 минуте 15 секундах мужчина фотографирует участок местности у парадной № 6 дома 2 по бул. Новаторов; на 01 минуте 35 секунде мужчина снимает капюшон, подходит к двери парадной № 6 и пробует открыть дверь, дверь не открылась, после чего из парадной вышла женщина, мужчина некоторое время стоял, а затем отошел от указанной парадной и на 02 минуте 44 секундах направился в сторону дома, расположенного напротив указанной парадной. При просмотре видеофайла № 3 воспроизводится цветная видеозапись с камеры видеонаблюдения ГМЦ с указанными датой «12-10-2022», временем «09:16:24» и адресом «бул. Новаторов, 2, п 7»: с 22 секунды на экране появляется мужчина в черной куртке с надетым капюшоном, синих джинсах и черных кроссовках, который завернул направо за кусты, вышел под окнами жилого дома напротив парадной № 7 дома 2 по бул. Новаторов, где на 01 минуте 30 секунде видеозаписи остановился, на 01 минуте 43 секунде – присел и протянул руку к земле, на 01 минуте 46 секунде – встал и ушел. При просмотре видеофайла № 4 воспроизводится цветная видеозапись с камеры видеонаблюдения ГМЦ с указанными датой «12-10-2022», временем «09:19:23» и адресом «бул. Новаторов, 4»: на 23 секунде по двору левой тропинки проходит мужчина в черной куртке с надетым капюшоном, синих джинсах и черных кроссовках. При просмотре видеофайла № 5 воспроизводится цветная видеозапись с камеры видеонаблюдения ГМЦ с указанными датой «12-10-2022», временем «09:22:06» и адресом «Ленинский, 132к2»: на 05 секунде идет мужчина в черной куртке с надетым капюшоном, синих джинсах и черных кроссовках, который останавливается на 51 секунде, после чего на 54 секунде видеозаписи наклоняется, тянет руку вниз к земле. При просмотре видеофайла № 6 воспроизводится цветная видеозапись с камеры видеонаблюдения ГМЦ с указанными датой «12/10/2022», временем «09:23:03» и адресом «Ленинский_132_к2»: на 04 секунде идет мужчина в черной куртке с надетым капюшоном, синих джинсах и черных кроссовках (том 2 л.д. 103-119);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому 23.11.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО16 был осмотрен диск белого цвета, содержащий один видеофайл, при просмотре которого появляется часть монитора, на которой воспроизводится цветная видеозапись с камеры «Дозор», в ходе осмотра которой установлено, что в служебном автомобиле сидит задержанный Васильев А.Ю., между ним и сотрудниками полиции состоялся диалог: вопрос полицейского: «какой магазин у тебя?», ответ задержанного: «я не знаю», вопрос полицейского: «сколько работаешь на него?», ответ задержанного: «я не знаю», вопрос полицейского: «как давно раскидываешь примерно?», ответ задержанного: «не знаю, пару недель примерно», вопрос полицейского: «пару недель?», задержанный кивнул головой в знак согласия (том 2 л.д. 120-122);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому 25.11.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО16 с участием обвиняемого Васильева А.Ю. и его защитника в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с применением персонального ноутбука «Acer» были осмотрены видеофайлы, перенесенные на ноутбук с дисков желтого и белого цветов. При просмотре шести видеофайлов, перекопированных с диска желтого цвета (камеры ГМЦ) Васильев А.Ю. пояснил, что на видеозаписей №№ 1,2 он видит мужчину, одетого в черную куртку, синие джинсы, с рюкзаком на спине, в котором узнает себя. На видеозаписи № 2 у него в левой руке находится мобильный телефон, на который ему присланы местонахождения «закладки», которую он пытался найти, однако побоялся ее искать, так как из парадной вышла женщина, после чего он направился к дому напротив, где также пытался найти «закладку», сверяясь с присланными координатами. При просмотре видеофайлов №№ 3,4,5,6,7 Васильев А.Ю. пояснил, что видит на видеозаписях мужчину, одетого в одежду, схожую с той, что была надета на нем, однако опознать себя не может, на видеозаписи не видно лица. При просмотре видеофайла, перекопированного с диска белого цвета (устройство «Дозор») Васильев А.Ю. пояснил, что видит разговор двух мужчин, один из которых одет в форму сотрудника полиции, суть разговора ему не ясна, так как видеозапись нечеткая и сильно трясется, в мужчине, на котором надеты наручники, опознает себя (том 1 л.д. 123-134);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.11.2022: CD-R диска и DVD+RW диска, упакованных в белые бумажные конверты, которые постановлено хранить при материалах дела (том 2 л.д. 135, 136, 137);

- видеозаписью, исследованной в ходе судебного разбирательства с участием государственного обвинителя, специалистов, подсудимого Васильева А.Ю., его защитника, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО16, в ходе просмотра которой подсудимый Васильев А.Ю. в мужчине, сидящем на заднем сидении автомобиля в наручниках, опознал себя; свидетель ФИО8 в мужчине, сидящем на переднем водительском сидении автомобиля, опознал себя; свидетель ФИО7 пояснил, что он ведет видеосъемку на регистратор «Дозор», его голос слышен за кадром. При этом между ФИО7, ФИО8 и Васильевым А.Ю. на видеозаписи зафиксирован следующий разговор:

ФИО17: «А где?»

Васильев А.Ю.: «Скидываю в телеграм»

ФИО7: «Скидываешь в телеграм? А где?»

Васильев А.Ю.: не разборчиво

ФИО7: «Какой магазин у тебя?»

Васильев А.Ю.: «Я не знаю какой»

ФИО7: «Сколько работаешь на него?»

Васильев А.Ю.: «Ну вот»

ФИО7: «Ну как давно раскидываешь примерно?»

Васильев А.Ю.: «Не знаю, пару недель наверно»

ФИО7: «Пару недель?»

Васильев А.Ю.: утвердительный кивок головой.

ФИО7: «Повернись ко мне, пожалуйста»

Звук фотосъемки.

ФИО8: «А вчера ты где раскладывал? В парке?»

Васильев А.Ю.: «В каком парке?»

ФИО8: «Ну я не знаю. В парке ты закладывал?»

Васильев А.Ю.: «Это не парк»

ФИО8: «А что это?»

Васильев А.Ю.: «В лесу»

ФИО8: «Что за лес?»

Далее видеозапись прерывается (том 2 л.д. 137).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу; допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении; достоверными, поскольку они носят не-противоречивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для привлечения Васильева А.Ю. к уголовной ответственности за содеянное.

Вышеприведенные доказательства подтверждаются и заключениями эксперта, проводившего экспертизы представленных на исследование веществ, изъятых в ходе осмотров мест происшествия и в ходе личного досмотра Васильева А.Ю.. Заключения эксперта соответствуют требованию ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Осмотры мест происшествия производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то должностным лицом. Протоколы данного следственного действия также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.

Досмотр Васильева А.Ю. после его задержания, был произведен также уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых мужского пола, в полном соответствии с действующим законодательством, по итогам досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимым не возникало, поводов для оговора подсудимого судом не установлено; вопреки указанию защитника, показания свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Васильева А.Ю. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Васильева А.Ю. как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота наркотическое средство согласно экспертным заключениям относится к наркотическим средствам, оборот которых в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что подсудимыми и защитой не оспаривались размеры изъятых наркотических средств и их наименование.

При квалификации действий Васильева А.Ю. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору суд учитывает, что передача наркотического средства неустановленному кругу лиц должна была происходить путем оставления наркотического средства в условленных местах – «закладках», и Васильев А.Ю., вступивший в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, разместил 7 свертков с наркотическим средством в условленных местах, которые затем сфотографировал с указанием координат. При этом в телефоне, изъятом в ходе личного досмотра Васильева А.Ю., имелись и иные фотографии с координатами и прочими условными обозначениями конкретных мест нахождения свертков с наркотиком. Указанные действия и приведенные выше обстоятельства, а также содержимое обнаруженных в изъятом у Васильева А.Ю. мобильном телефоне фотоснимках свидетельствуют в своей совокупности о том, что между Васильевым А.Ю. и неустановленным лицом, очевидно, была достигнута предварительная договоренность на совершение каждым конкретных действий с четким распределением ролей и функций участников, что было направлено на достижение общей цели – сбыт наркотических средств для получения материальной выгоды, о чем также свидетельствуют и показания Васильева А.Ю., данные в ходе судебного следствия. При этом суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, а сама передача наркотических средств может быть осуществлена любым способом, в том числе путем размещения в тайниках (то есть путем «закладок»).

В ходе судебного разбирательства в присутствии участников процесса и специалиста была исследована видеозапись с нагрудного регистратора «Дозор» полицейских ОР ППСП, из которой следует, что Васильев А.Ю. непосредственно после задержания причастность к распространению наркотических средств не отрицал, поясняя, что занимался раскладыванием «закладок» около двух недель, после чего осуществлял фотоснимки с местами «закладок» с указанием соответствующих координат, что также было подтверждено и свидетелями ФИО7 и ФИО8, осуществившим задержание подсудимого. Указанная видеозапись была получена надлежащим образом, в ходе выемки, проведенной следователем ФИО16 у свидетеля ФИО8 При этом суд отмечает, что процедура выемки была проведена с соблюдением требований ст. 183 УПК РФ, протокол выемки соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, содержит все необходимые сведения, указание на применяемые технические средства, подписи участвующих лиц, замечаний от которых не поступило. Отсутствие в материалах дела первоисточника видеозаписи существенного значения в данном случае не имеет, поскольку из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО7 следует, что записи с регистратора «Дозор» хранятся в специальном устройстве, допуск к которому разрешен руководителям подразделений, при этом копирование информации с данного устройства путем использования сторонних накопителей недопустимо. При этом свидетель ФИО8 пояснил, что копирование видеозаписи было произведено лично им на камеру мобильного телефона с монитора указанного устройства, затем перенесено на диск, который впоследствии был выдан следователю в ходе выемки. Таким образом, существенных нарушений при изъятии и приобщении к материалам уголовного дела указанной видеозаписи, влекущих признание данного доказательства недопустимым не имеется.

Не усматривает суд оснований и для признания недопустимыми доказательствами протоколов осмотра видеозаписей, поскольку процедура осмотра видеозаписи соответствует требованиям ст.ст. 176, 177 УПК РФ, протоколы осмотра предметов (документов) от 23.11.2022 и от 25.11.2022 положениям ст. 166 УПК РФ не противоречат, содержат все необходимые сведения. Факт просмотра видеозаписей не непосредственно с ранее изъятых дисков, а посредством персонального ноутбука, содержащего копии данных видеозаписей, о безусловной недопустимости доказательства не свидетельствуют. Как пояснил в ходе судебного разбирательства допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО16, видеозаписи действительно были скопированы им на ноутбук, поскольку осмотр видеозаписей производился с участием обвиняемого и его защитника в помещении следственного изолятора, куда доступ с какими-либо электронными носителями информации запрещен, при этом какой-либо дополнительной обработке видеозаписи не подвергались. Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля и сомневаться в идентичности видеозаписей у суда не имеется. Как следует из протокола осмотра видеозаписи, полученной из Городского мониторингового центра, Васильев А.Ю. факт фиксации на осмотренных с его участием видеозаписях не отрицал, давая пояснения относительно его (Васильева А.Ю.) действий.

Доводы защиты о нарушении при задержании права Васильева А.Ю. на защиту, суд также находит необоснованными, поскольку в данном случае первоначальные следственные действия носили характер неотложных, производились теми должностными лицами, на которых законом соответствующие обязанности возложены, с учетом внутреннего распорядка и распределения обязанностей, суточных дежурств, а сведений о том, что Васильев А.Ю. настаивал на участии адвоката не имеется, права участникам следственных действий разъяснялись, что зафиксировано в протоколах соответствующих следственных действий. При этом в дальнейшем Васильеву А.Ю. был предоставлен защитник в соответствии с требованиями ст. 49 УПК РФ.

Оснований для сомнений во вменяемости Васильева А.Ю., у суда не имеется, поскольку, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием как на момент совершения преступления, так и на момент проведения исследования, не страдал, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действий, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, у него выявляются эмоциональная неустойчивость, элементы конкретного мышления, при достаточной сохранности интеллекта, эмоционально волевых, критико-прогностических способностей, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 3 л.д. 5-8). Изложенные обстоятельства влекут назначение Васильеву А.Ю. наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельства, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева А.Ю. суд согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того в ходе судебного разбирательства представлено благодарственное письмо на имя Васильева А.Ю. из Санкт-Петербургской благотворительной организации «Фавор», из которого следует, что Васильевым А.Ю. была оказана благотворительная помощь координационному центру по противодействию наркомании и алкоголизму, указанное обстоятельство суд полагает возможным учесть как смягчающее в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как выполнение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева А.Ю., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 с. 18 УК РФ признается особо опасным, поскольку Васильев А.Ю., совершил особо тяжкое преступление, будучи имеющим одну непогашенную судимость за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что Васильев А.Ю. ранее судим (том 2 л.д. 212, 218-233), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 242, 244, 246), проживает с сожительницей, хоть не официально, но трудоустроен, то есть социально адаптирован, положительно характеризуется матерью.

Поскольку подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Васильев А.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что исправление Васильева А.Ю., совершившего покушение на умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, так как им совершено преступление при особо опасном рецидиве преступлений. При этом назначение Васильеву А.Ю. иного вида исправительного учреждения при установленных судом обстоятельствах в силу действующего законодательства невозможно. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом наличия установленного судом отягчающего обстоятельства не имеется.

Между тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его раскаяние в содеянном, возраст и состояние его здоровья, наличие семьи, постоянного места жительства, а также то, что его нахождение в местах лишения свободы может существенно отразиться на условиях жизни его семьи, в частности матери, являющейся пенсионеркой и страдающей рядом хронических заболеваний, и брата, являющегося инвалидом с детства (том 3 л.д. 33-40), которым он оказывал возможную финансовую и бытовую помощь, участие подсудимого в благотворительности, положительные характеристики от матери и с места работы, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, признав совокупность указанных данных исключительным обстоятельством. При этом суд также полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Мера пресечения в отношении Васильева А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Период задержания и содержания Васильева А.Ю. под стражей по уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что постановлением следователя от 25.12.2022 из настоящего уголовного дела выделены уголовные дела в отношении неустановленного соучастника Васильева А.Ю., а также лица, сбывшего наркотические средства Васильеву А.Ю., вещественные доказательства – наркотическое средство, а также иные предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-311 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Васильеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, отменив меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Васильева А.Ю. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Васильева А.Ю. под стражей с 12.10.2022 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,90 гр, 0,87 гр, 0,92 гр, 0,93 гр, 0,92 гр, упакованные в четыре прозрачные пакета из прозрачного полимерного материала, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 27.10.2022;

- смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,83 гр, 0,91 гр, 0,91 гр, упакованные в три прозрачные пакета из прозрачного полимерного материала, первоначальные упаковки, упакованные в пять свертков из бумаги белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 09.11.2022;

- смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,99 гр, упакованную в прозрачный пакет из прозрачного полимерного материала, первоначальные упаковки, упакованные в три свертка из бумаги белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 15.11.2022;

- мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 07.12.2022, –

передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Вещественные доказательства – два диска, упакованные в конверты белого цвета, – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде либо донести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредствам видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья                                                         М.М. Абрамова