Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-493/2022 от 04.02.2022

№ 13-493/2022 (дело 2-1415/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                               22 февраля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

        решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 удовлетворены частично, постановлено:

        «Расторгнуть договор на изготовление и монтаж товара № от Дата, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1

        Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на изготовление и монтаж товара № от Дата, в размере 38 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения указанного договора в размере 15 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения договора на изготовление продукции № от Дата в размере 20 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения договора на изготовление и монтаж товара № от Дата в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей.

        В остальной части требований отказать.

        Обязать ФИО1 вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 тумбочку прикроватную ..., по договору на изготовление и монтаж товара № от Дата.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере              3 350 рублей».

        Мотивированное решение составлено 03.12.2021.

        Не согласившись с указанным решением, ИП ФИО3 Дата подала апелляционную жалобу, которая определением от Дата оставлена без движения, поскольку в ней не было приведено оснований несогласия с решением, отсутствовали документы, подтверждающие ее направление в адрес истца. Ответчику предоставлен срок для устранения недостатков по Дата.

Дата в адрес суда поступила апелляционная жалоба ответчика             ИП ФИО3, соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, и содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

        Заявитель, его представитель в судебном заседании участия не принимали, согласно телефонограмме представитель заявителя ФИО6 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, представителя ФИО7 не направил, о дате судебного заседания извещен.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

        В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        Характер причин, не позволивших стороне своевременно реализовать свои процессуальные права, законодателем не определен.

        Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены случаи, когда копии решения суда получены по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

        Как следует из представленных материалов дела, решение суда от Дата в окончательном виде изготовлено Дата, соответственно, последний день для подачи апелляционной жалобы – Дата.

Дата в суд поступила апелляционная жалоба ответчика, которая определением от Дата оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по Дата.

Дата в адрес суда поступила апелляционная жалоба ответчика             ИП ФИО3 Согласно штемпелю почтовой службы письмо сдано в отделение связи Дата.

        При таких обстоятельствах, поскольку днем подачи заявления считается день сдачи письма в отделение услуг почтовой связи, апелляционная жалоба, соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, подана ответчиком Дата, то есть в пределах срока устранения недостатков, установленного определением от Дата.

        Таким образом, поскольку срок подачи апелляционной жалобы              ИП ФИО3 не нарушен, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и восстановления процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставить без удовлетворения.

Определение в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                 Ю.И. Данилова

Мотивированное определение составлено 22.02.2022.