Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2024 ~ М-566/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-785/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермолаево                                30 мая 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жуков В.И.

при секретаре судебного заседания Зайнагабдиновой Э.И.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Драйв Клик Банк» к Королю С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Драйв Клик Банк" обратился в суд с исковым заявлением к Королю С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что "Сетелем Банк" ООО (далее-Банк) и Король С.П. (далее-ответчик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля <...> от 22.01.2020г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 728283,50 рублей на срок 60 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,70% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленные кредитным договором. <...> «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <...> <...>). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) <...> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 22.01.2020г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 22.01.2020г,

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) <...>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <...> от <...>. заключенном между Заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <...>.

По состоянию на <...> задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <...> от 22.01.2020г. перед ООО "Драйв Клик Банк" составляет 265790 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 254785 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 11004 рубль 99 копейки.

Просят взыскать с Короля С.П. в пользу ООО "Драйв Клик Банк" задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 265790 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) <...> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) <...>, в размере 934750.00 рублей (Девятьсот тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с Ответчика - Король С.П. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5857.90 рублей (Пять тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 90 копеек).

Представитель истца ООО "Драйв Клик Банк" на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Король С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что "Сетелем Банк" ООО (далее-Банк) и Король С.П. (далее-ответчик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля <...> от 22.01.2020г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 728283,50 рублей на срок 60 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,70% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленные кредитным договором.

<...> «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <...> <...>).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) <...> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 22.01.2020г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 22.01.2020г,

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) <...>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <...> от 22.01.2020г. заключенном между Заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <...>.

Согласно условиям кредитного договора Король С.П. обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

Как усматривается из расчета задолженности, Король С.П. нарушает условия кредитного договора. Допустил неоднократные длительные просрочки ежемесячных платежей.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в установленные в них сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на <...> задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <...> от 22.01.2020г. перед ООО "Драйв Клик Банк" составляет 265790 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 254785 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 11004 рубль 99 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С использованием кредитных средств ответчик Король С.П. на основании договора купли-продажи автомобиля N12504/20 от <...>, заключенного с ООО "Дон-Экспресс»", приобрел автомобиль LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) <...>.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств, взятых на себя, Банк в адрес ответчика направил требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые заемщиком не исполнены.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от <...> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по состоянию на <...> по кредитному договору автомобиля <...> от <...> задолженности и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки - LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) <...>.

Истец просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов автомобиля марки LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) <...>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 934750 руб.

Однако суд не определяет начальную продажную стоимость транспортного средства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от <...> N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с <...>.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору в пределах суммы присужденной ко взысканию настоящим решением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ООО "Драйв Клик Банк" с ответчика Короля С.П. в размере 5857 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Драйв Клик Банк" к Королю С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Короля С.П. (паспорт <...>) в пользу ООО "Драйв Клик Банк" (ИНН <...>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 265790 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) <...>, определив способ продажи имущества через публичные торги.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от <...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к Королю С.П., отказать.

Взыскать с Короля С.П. в пользу ООО "Драйв Клик Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5857 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

         Председательствующий