Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-863/2019 от 04.09.2019

судья Катаева Т.Е.

дело № 7-2068/2019 / 12-863/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 27 сентября 2019 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исмаиловой Екатерины Владимировны на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 12.08.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 09.01.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 09.01.2019 № 18810159190109003083 Исмаилова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Исмаилова Е.В. обратилась с жалобой в Чусовской городской суд Пермского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока.

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 12.08.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы Исмаиловой Е.В. отказано, жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Исмаилова Е.В. просит об отмене определения судьи городского суда, указав, что постановление ею не получено, поскольку было направлено не по адресу места жительства, о нем она узнала в службе судебных приставов 21.05.2019.

При рассмотрении жалобы в краевом суде Исмаилова Е.В., извещенная о времени и месте, участия не принимала. Защитники Ялова С.Д., Вештемова М.С. доводы жалобы поддержали.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно частям 1, 3 статьи 30.2, части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья городского суда, установив, что согласно сведениям официального сайта Почты России, копия обжалуемого постановления от 09.01.2019, направленная привлекаемому к административной ответственности лицу по месту ее регистрации заказанным почтовым отправлением 10.01.2019 (**), вернулась в адрес отправителя за истечением срока хранения 13.02.2019; пришел к правильному выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока обжалования, и обоснованно отказал заявителю в восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления.

В соответствии с п.29.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) должностному лицу копии данного постановления.

Следовательно, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 09.01.2019 №18810159190109003083 вступило в законную силу 23.03.2019, жалоба подана 31.05.2019.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования названного выше постановления, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии причин, подтверждающих уважительность пропуска предусмотренного законом срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм КоАП РФ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, довод жалобы о том, что о вынесенном постановлении не было известно, не является основанием для отмены определения судьи, поскольку копия обжалуемого постановления административным органом направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности заказным почтовым отправлением по месту жительства, указанному Исмаиловой Е.В. при постановке автомобиля на регистрационный учет.

Вывод судьи городского суда об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока на обжалование постановления ввиду отсутствия доказательств уважительности причин, является верным, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

При таких обстоятельствах, определение судьи городского суда является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определила:

определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 12.08.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 09.01.2019 оставить без изменения, жалобу Исмаиловой Е.В. - без удовлетворения.

Судья- подпись