Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 от 31.01.2022

Дело N1-42/202218RS0017-01-2022-000101-93ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Грахово УР                18 апреля 2022 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя прокурора Граховского района УР Якимовой Л.И.,

подсудимого Чернова С.Л.,

защитника Шурмина А.А., представившего удостоверение N1573 и ордер 076750 от 10.03.2022,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: чернова сергея леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего УР, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2021 года в период времени с 15.00 до 15.30 часов Чернов С.Л. будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено из личных неприязненных отношений, нанес лежавшей на правом боку во дворе <адрес> по пер.Верхний <адрес> УР Потерпевший №1 не менее 6 ударов ногой в область головы и ребер слева, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения характера двух кровоподтеков на лице, которые вреда здоровью не причинили и по степени тяжести не квалифицируются, а также телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома 3 ребра слева по задней подмышечной линии без смещения костных отломков, закрытого перелома 10 ребра слева по лопаточной линии со смещением костных отломков, закрытого оскольчатого перелома 11 ребра слева по лопаточной линии со смещением костных отломков и повреждением левого легкого, осложненных закрытым левосторонним пневмотораксом (скоплением свободного воздуха в левой плевральной полости) и полным ателектазом (спадением) левого легкого, которые расцениваются в совокупности единым травматическим комплексом и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Чернов С.Л. виновным себя признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Чернова данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 25 декабря 2021 года в период с 15.00 до 15.30 часов был в состоянии опьянения во дворе своего хозяйства с супругой Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Видел, что супруга упала на снег у сеней дома. Подошел к ней и со злости нанес ей 3-4 удара правой ногой в область головы и 3-4 удара в область ребер слева. Высказывал при этом угрозу убийством. После того как супруга стала кричать от боли и плакать, свои действия прекратил. Супруга ушла домой и легла на диван. Дома никого не было (т.1 л.д.114-117; 129-131). В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника. Давления на него при даче показаний никто не оказывал.

Вина Чернова С.Л. в совершении преступления доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 25 декабря 2021 года ее муж пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая собиралась на работу. Время было после 15.00 часов. Подсудимый сидел на кухне за столом, употреблял спиртное. Потерпевшая собиралась спрятать бутылку. Подсудимый побежал за ней. Во дворе Потерпевший №1 поскользнулась и упала. Подсудимый начал наносить потерпевшей удары ногой в область головы и ребер. От ударов чувствовала боль. Теряла сознание. При падении боли не чувствовала. На ногах у подсудимого были утепленные галоши. В течение декабря 2021 года подсудимый злоупотреблял спиртными напитками. Пил практически каждый день. В состоянии опьянения супруг проявляет агрессию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что подсудимого знает как жителя деревни. С ним тесно не общается. О конфликтах не слышал. Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля данных им на предварительном расследовании в связи с существенными противоречиями с показаниями данными в судебном заседании следует, что подсудимый склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В состоянии опьянения становиться нудным и агрессивным (т.1 л.д.146). В судебном заседании свидетель пояснил, что такие показания он давал. Между ним и подсудимым конфликтов никогда не было. В отношении свидетеля агрессию подсудимый не проявлял.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что подсудимый ее отец. 25 декабря 2021 года пришла домой с работы около 18.30 часов. Отец седел за столом. Был в состоянии опьянения. Мама лежала на кровати. Сказала, что ее избил отец во время конфликта во дворе дома. Жаловалась на боли в груди. Свидетель вызвала скорую помощь. Отец злоупотребляет спиртными напитками. Пьет запоями. Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля данных им на предварительном расследовании в связи с существенными противоречиями с показаниями данными в судебном заседании следует, что когда свидетель пришла домой, мама лежала на диване. Держалась за левый бок. Жаловалась на боли в области ребер слева. Говорила, что трудно дышать. Рассказала, что отец устроил скандал и избил ее во дворе их дома. Мама поскользнулась и упала. После этого отец начал ее пинать по голове и по левому боку. В состоянии опьянения отец становится вспыльчивым и агрессивным. Устраивает скандалы с матерью (т.1 л.д.97-98). В судебном заседании свидетель оглашенные показания подтвердила.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 следует, что участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия 03 января 2022 года во дворе хозяйства Чернова С.Л. свидетелям были разъяснены права понятых. При осмотре участвовал Чернов С.Л., который пояснил, что у входных дверей сеней наносил 25 декабря 2021 лежащей на земле супруге удары ногами по голове и по левому боку. При осмотре производилась фотосъемка и был составлен протокол, в котором свидетели расписались (т.1 л.д.99-101; 108-110).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что участвовали в качестве понятых 04 января 2022 года при проверке показаний Чернова С.Л. на месте в <адрес>. Чернов С.Л. во дворе своего дома в присутствии адвоката рассказывал и показывал, как 25 декабря 2021 года наносил удары лежавшей на расстоянии примерно 1,5 от дверей сеней дома Потерпевший №1 удары ногами в область головы и левого бока. Во время следственного действия проводилась фотосъемка. Был составлен протокол в котором свидетели расписались (т.1 л.д.102-104; 105-107).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 следует, что Чернова С.Л. знает около 8 лет. В целом характеризует его посредственно. Подсудимый склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В состоянии опьянения становится нудным (т.1 л.д.145).

Кроме того, вина Чернова С.Л. доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 декабря 2021 года, из которого следует, что осмотрены дом и хозяйство по адресу: УР, <адрес>, пер.Верхний,7. Участвовавшая при осмотре Потерпевший №1 указала во дворе место, в котором ее супруг Чернов С.Л. нанес ей удары ногой в область головы и левого бока (т.1 л.д.17-24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03 января 2022 года, из которого следует, что при осмотре дома и двора по адресу: УР, <адрес>, пер.Верхний,7, участвовавший при осмотре Чернов С.Л. указал на место во дворе, где он наносил удары ногой супруге 25 декабря 2021 года. В сенях дома обнаружена и изъята пара галош с искусственным мехом (т.1 л.д.25-31);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №349 от 29 декабря 2021 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома 3 ребра слева по задней подмышечной линии без смещения костных отломков, закрытого перелома 10 ребра слева по лопаточной линии со смещением костных отломков, закрытого оскольчатого перелома 11 ребра слева по лопаточной линии со смещением костных отломков и повреждением левого легкого, осложненных закрытым левосторонним пневмотораксом (скоплением свободного воздуха в левой плевральной полости) и полным ателектазом (спадением) левого легкого, которые образовались от действия твердых тупых предметов. Обнаруженные повреждения расцениваются в совокупности единым травматическим комплексом и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.57-59);

-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №21 от 23 января 2022 года, из которого следует, что имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения характера сочетанной травмы головы в виде кровоподтеков на лице и грудной клетки в виде переломов 3, 10 и 11 ребер слева образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью. Травма грудной клетки при падении с высоты собственного роста- маловероятна. Повреждения грудной клетки могли образоваться при нанесении минимум 2 ударов ногой в область травмированных ребер слева. Указанный в медицинских документах диагноз "сотрясение головного мозга" объективно не подтвержден. Обнаруженные повреждения характера двух кровоподтеков на лице расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д.73-76);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06 января 2022 года, из которого следует, что осмотрена пара галош с мехом, изъятая при осмотре места происшествия в <адрес> (т.1 л.д.79-81);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 19 января 2022 года, из которого следует, что Потерпевший №1 во дворе <адрес> показала и рассказала по обстоятельствам нанесений ей Черновым С.Л. ударов ногой в область головы и ребер слева (т.1 л.д.92-96);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 04 января 2022 года, из которого следует, что Чернов С.Л. в присутствии понятых и защитника показал и рассказал по обстоятельствам нанесения ударов правой ногой в область головы и ребер слева, лежавшей во дворе <адрес> Потерпевший №1 (т.1 л.д.122-125).

Суд приходит к выводу, что вина Чернова С.Л. с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Оглашенные показания подсудимого являются полными, последовательными и корреспондируются как с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, так и свидетеля Свидетель №7 Нормы уголовно-процессуального законодательства при допросе подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте, соблюдены в полном объеме. Оснований полагать, что показания подсудимого являются самооговором в совершенном преступлении, не имеется. Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она вернулась домой через непродолжительное после получения телесных повреждений ее матерью. Потерпевший №1 жаловалась ей на боли в боку и затрудненное дыхание. Показания потерпевшей Потерпевший №1 являются полными и последовательными в части обстоятельств, места и механизма нанесения ей ударов Черновым С.Л. Аналогичные показания Потерпевший №1 давались на стадии предварительного расследования при проверке ее показаний на месте. Данные показания в части механизма нанесения ударов подтверждаются также и заключениями проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз. Экспертом не исключается причинение обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений грудной клетки вследствие ударов ногой. При этом, экспертом сделан вывод о маловероятном образовании у потерпевшей данного телесного повреждения при ее падении с высоты собственного роста. Данными экспертизами также в полном объеме и подтверждается тяжесть причиненного потерпевшей действиями подсудимого вреда здоровью. Подвергать сомнению выводы эксперта, при указанных обстоятельствах, у суда оснований не имеется. У суда не вызывает сомнения то обстоятельство, что действия Чернова С.Л. при нанесении им потерпевшей ударов ногой в область жизненно важных органов являлись умышленными.

Содеянное Черновым С.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Чернову С.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чернов С.Л. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд исходит из того, что Чернов С.Л. вину признал, в содеянном раскаялся. Преступление им совершено впервые. По месту жительства в целом характеризуется посредственно. В настоящее время официально трудоустроен.

Обстоятельствами смягчающими наказание Чернова С.Л. в соответствие со ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, состоящего на учете у врача-нарколога и прошедшего противоалкогольное лечение 14.03.2022 года; принесение извинений перед потерпевшей, а также мнение потерпевшей, полагавшей возможным не назначать подсудимому строгое наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также особенности его личности (характеризуется как лицо склонное к проявлению агрессии в состоянии алкогольного опьянерия), во взаимосвязи с опьянением обусловившие мотивационную составляющую совершенного преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Чернов С.Л. в судебном заседании подтвердил, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Чернова С.Л., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также имеется обстоятельство отягчающее наказание.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Чернова С.Л. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств и характеристику личности подсудимого, имеющего в настоящее время тенденцию к изменению поведения (официальное трудоустройство, добровольное прохождение лечения от алкогольной зависимости), суд приходит к выводу о возможности исправления Чернова С.Л. без реального отбывания наказания и применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать чернова сергея леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чернову С.Л. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Чернова С.Л. обязанности: в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1(один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Чернову С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – пару галош - считать выданными по принадлежности - подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий             А.Л.Собин