Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-2038/2020        ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре                              Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Строкина Петра Герасимовича к Каменеву Валерию Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Строкин П.Г. обратился в суд с иском к Каменеву В.В. о взыскании долга по договору займа. В обосновании заявленных исковых требований указывая на то, что между ним и ответчиком заключены договоры займа, то подтверждается расписками от 10.11.2017 на сумму 350000 руб., от 20.03.2018 на сумму 185000 руб. В исполнении обязательств по возврату долга, Каменев произвел частичный возврат суммы займа по расписке от 20.03.2018 в сумме 150000 руб. Иных погашений, по возврату суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не производил. В настоящее время за ответчиком числится следующий размер задолженности: по расписке от 10.11.2017- сумма основного долга составляет 35.0000 руб., сумма процентов 1.120.000 руб. (35000 -это 10% от суммы ежемесячного займа) х32 мес.), по расписке от 20.03.2018- 35.000 руб., сумму процентов к взысканию истец не предъявляет. В добровольном порядке ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность не погашает, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.11.2017 в размере 1470000 руб., из которой сумма основного долга 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1120000 руб., задолженность по договору займа от 20.03.2018 в размере 35000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 15725 руб.

         Истец Строкин П.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, лично телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В судебном заседании представитель истца Строкина П.Г. - Сергеев П.В., действующий на основании доверенности от 26.08.2020, исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные его содержанию.

В судебном заседании ответчик Каменев В.В. исковые требования не признал и пояснил, что факт займа денежных средств у Строкина в размере 350000 рублей и 185000 рублей он не отрицает, денежные средства им были получены. Однако, денежные средства Строкину возвращались, 03.05.2018 он возвратил Строкину 150 000 рублей, с декабря 2017 года по март 2018 года он ежемесячно оплачивал проценты в размере 35000 рублей. Денежные средства передавал Строкину наличными, расписки не брал, 320000 рублей отдал Строкину когда он лежал в больнице. Считает, что имеется задолженность по возврату денежных средств, но в меньшем размере, чем указано в иске, в общей сложности задолженность по договорам займа составляет примерно 600000 руб.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10.11.2017 Каменев В.В. получил от Строкина П.Г. денежную сумму в размере 350000 руб. и обязался выплачивать ежемесячно 10% от суммы займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается приложенной к материалам дела подлинником расписки, написанной Строкиным П.Г. собственноручно.

20.03.2018 Каменев В.В. получил от Строкина П.Г. денежную сумму в размере 185000 руб. и обязался выплачивать ежемесячно 10% от суммы займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается приложенной к материалам дела подлинником расписки, написанной Строкиным П.Г. собственноручно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик заключили договора займа в письменной форме, договора (расписки) содержат существенные условия договора займа, недействительными в установленном законом порядке не признаны, в связи с чем, их условия учитываются судом при рассмотрении дела.

Свои обязательства по договорам займа истец выполнил в полном объеме, доказательств, опровергающих вышеуказанное обстоятельство, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

Однако ответчик, принятые на себя обязательства должным образом не исполнял. Доказательств, опровергающих вышеуказанное обстоятельство, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил, его утверждения, что он частично возвратил сумму долга, являются голословными и документального подтверждения не имеют.

Ввиду того, что срок возврата денежных средств договорами не установлен, следовательно, в силу ст.810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

28.07.2020 Строкин направил в адрес Каменева заказной корреспонденцией требование о возврате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 30 дней со дня предъявлении требования.

Факт отправки заказной корреспонденции подтверждается приложенным к материалам дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44000044698090. 06.08.2020 корреспонденция была вручена адресату.

В установленный срок ответчик требования истца не исполнил, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность:

- по договору займа от 10.11.2017 составляет 1470000 руб., из которой: сумма основного долга руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1120000 руб.,

- по договору займа от 20.03.2018 в размере 35000 руб.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.03.2018 истец не заявляет.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательств. свидетельствующих о том, что Каменев должным образом исполнял свои обязательства по договорам займа от 10.11.2017 и от 20.03.2018 в суд не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На момент рассмотрения настоящего иск, подлинник расписок представлены в суд истцом, что свидетельствует о том, что Каменев задолженность по договорам займа не исполнил, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга.

Таким образом, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с Каменева В.В. в пользу Строкина П.Г. задолженность по договору займа от 10.11.2017 года в размере 1470000 руб., из которой сумма основного долга 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1120000 руб., по договору займа от 20.03.2018 в размере 35000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и цены иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15725 руб.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Строкина Петра Герасимовича удовлетворить.

Взыскать с Каменева Валерия Васильевича, ... ... в пользу Строкина Петра Герасимовича, ... ... сумму долга по договору займа от 10.11.2017 года в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1120000 руб., по договору займа от 20.03.2018 в размере 35000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 15725 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2020 года.

Судья - ...      Л.А. Тарасова

...

...

...

...

...