Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 от 28.02.2022

Дело №

04RS0№-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 марта 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при помощнике Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> РБ ФИО4,

подсудимого ШАВ,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШАВ, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гр. РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>3, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ШАВ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у ШАВ, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> РБ, достоверно знающего о том, что на поле, расположенном в 5 км северо-восточнее от <адрес> РБ, произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления. Реализуя преступный умысел, ШАВ около 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл на своем автомобиле марки УАЗ 31512 г/н № rus на вышеуказанное поле, где в период с 11.10 часов по 02.10 часов ДД.ММ.ГГГГ собрал руками верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли в находящиеся при нем три полимерных мешка белого цвета. Таким образом, ШАВ осуществил незаконное приобретение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 5007,72 г (массами 1600,8 г, 1814,82 г, 1592,1 г), что относится к крупному размеру. Продолжая реализацию преступного умысла, ШАВ указанные части растений конопля, содержащиеся в трех полимерных мешках белого цвета, положил в свой автомобиль, после чего выехал на данном автомобиле в сторону <адрес>. Далее, около 03.35 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 группы задержания ОВО по Баргузинскому и <адрес>м филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РБ в ходе патрулирования автомашина марки УАЗ 31512 г/н № rus под управлением ШАВ, следовавшая по автодороге Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян, замечена около дома по адресу: <адрес>, и по пути следования ШАВ пытался скрыться. По ходу движения, следовавшие в салоне указанного автомобиля пассажиры Свидетель №4 и Свидетель №5, ранее не знавшие о незаконном приобретении и хранении наркотических средств ШАВ, по просьбе последнего, осуществили сброс вышеуказанных трех мешков с наркотическим средством в 270 м западнее от здания автозаправочной станции-31 (далее - АЗС-31) по адресу: <адрес>1 -полимерного мешка с частями растения рода конопля (растение рода Cannabis), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1814,82 г, в 393 м западнее от указанного здания АЗС - полимерного мешка с частями растения рода конопля (растение рода Cannabis), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1592,1 г, в 402 м западнее от указанного здания АЗС - полимерного мешка с частями растения рода конопля (растение рода Cannabis), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1600,8 <адрес> этого ФИО1 Отд. МВД России по <адрес> в период времени с 05.30 часов по 08.50 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка автодороги Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян, прилегающего с западной стороны к зданию АЗС-31 по указанному адресу, обнаружены и изъяты части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, упакованные в трех полимерных мешках, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 5007,72 г, принадлежащие ШАВ.

В судебном заседании подсудимый ШАВ вину признал, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ШАВ, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле УАЗ выехал из дома в сторону поля в окрестностях <адрес>. Находясь на поле в 5 км северо-восточнее <адрес>, собрал в три полимерных мешка сухие листья и верхушечные части конопли. После чего около 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь в сторону своего дома, на автодороге, примерно, в 3 км восточнее от <адрес> посадил в машину ранее знакомых Свидетель №4 и Свидетель №5. Недалеко от автозаправочной станции <адрес> при преследовании полицейской машины, попросил Свидетель №4 и Свидетель №5 выбросить мешки с коноплей, после чего проехав некоторое расстояние, остановился. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых и в ходе осмотра места происшествия изъяли три полимерных мешка с коноплей, автомобиль УАЗ, перчатки, принадлежащие ему. Вину в приобретении и хранении наркотиков из рода конопля признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.76-87).

Оглашенные показания подсудимый ШАВ в суде полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого ШАВ вина его в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Показаниями свидетеля ФИО1 Л.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.20 часов оперуполномоченный ФИО22 сообщил о том, что машина УАЗ г/н № желтого цвета выехала с местности <адрес> <адрес>, там находятся трое человек. В 03.35 часов во время патрулирования по <адрес> данная машина проехала мимо них. Включив проблесковый маячок, они начали ее преследование. За АЗС-31 из машины через заднюю пассажирскую дверь с правой стороны выкинули мешки белого цвета. Потом машина остановилась возле перекрестка <адрес>. За рулем машины был ШАВ, рядом пассажиры Свидетель №5, Свидетель №4. Приехала следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО18, оперуполномоченного ФИО19, участкового ФИО1, эксперта-криминалиста ФИО20 и инспектора ДПС ФИО21, а также были понятые Свидетель №3 и Свидетель №2. На месте происшествия обнаружили 3 мешка с коноплей, которые они выкинули из машины, перчатки. ШАВ и другие отрицали принадлежность им этих мешков.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату не помнит, сотрудник полиции попросил быть понятым, он согласился. Второй понятой был Свидетель №2. Их увезли на заправку, там было много сотрудников, показали два полиэтиленовых мешка, в которых находилась трава, перчатки какие-то были. Сотрудники сказали, что эти мешки задержанные выбросили с машины УАЗ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, сотрудники пригласили быть понятым. Был еще один понятой. На АЗС в конце <адрес> возле заправки лежал мешок, внутри которого была трава. Сказали, что это конопля. С подсудимым было еще двое людей, машина УАЗ зеленовато-серого цвета. Им пояснили, что данные люди задержаны с дикорастущей коноплей. Они наблюдали, как изымали, опечатывали три мешка с коноплей, перчатки, которые лежали возле первого мешка на обочине. Один мешок нашли возле АЗС, 2 мешка нашли чуть подальше возле канавы по пути на свалку. Сказали, что мешки выбросили из машины.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им получена информация о том, что молодые люди из <адрес> произвели сбор дикорастущей конопли в местности <адрес> и выехали в сторону <адрес>. Данное сообщение после 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он передал сотруднику ОВО ФИО1 Л.Н.. Через некоторое время была остановлена УАЗ желтого цвета. Совместно со следователем ФИО25 выехал на место их задержания, там находились участковый ФИО1, сотрудник ГИБДД ФИО24, эксперт ФИО23. Задержанных было трое ШАВ, Свидетель №5, Свидетель №4. От ФИО1 ФИО1 узнал, что с данной машины с правой стороны пассажирского сиденья были выброшены 3 мешка с коноплей. Мешки находились на обочине с правой стороны на расстоянии 60-70 м друг от друга. Следователь в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия – Заправочная станция Роснефть в сторону <адрес>, изъял данные мешки, тряпичные перчатки, машину. Трое задержанных отказались расписываться в протоколе осмотра места происшествия. В отделе полиции ШАВ признался, что все принадлежит ему, собрал для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО1 Д.Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 4-х часов совместно с врио начальника СО ФИО26, оперуполномоченным ФИО27 выехали на место происшествия. ФИО1 и Ламуевым остановлен автомобиль марки УАЗ, по пути следования из машины выбросили 3 мешка с содержимым. На момент прибытия на заправочную станцию <адрес>, примерно в 270 м от нее находились трое жителей <адрес> Свидетель №4, Свидетель №5 и ШАВ. На автодороге обнаружены 3 белых полимерных мешка, внутри которых находилась трава растительного происхождения рода каннабис. В ходе осмотра в присутствии понятых изъяли данные мешки, перчатки. ШАВ пояснял, что он собрал коноплю.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что около 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 на попутной машине из <адрес> приехали в <адрес>. Около 20-21 часов обратно из <адрес> пошли пешком. Около 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по дороге остановили попутный автомобиль УАЗ желтого цвета, за рулем находился знакомый ШАВ. Свидетель №5 сел на переднее сиденье, он сел на заднее сиденье и сразу засн<адрес>, когда ШАВ сказал, что их преследует полицейский автомобиль и попросил сбросить мешки с коноплей. В этот момент он увидел три мешка. Он открыл заднюю правую дверь автомобиля и выбросил два мешка, а Свидетель №5 выбросил один мешок через переднюю правую дверь. Следователь в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия, изъяли три мешка, автомобиль УАЗ, пару перчаток. Позже от ШАВ узнал, что мешки с коноплей принадлежат ему (т.2 л.д.1-4).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он с Свидетель №4 приехали на попутной машине в <адрес> для трудоустройства на пилораму. Устроиться не получилось, решили обратно идти домой. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около Курумканского моста, что в 2-3 км восточнее <адрес>, остановили автомобиль УАЗ желтого цвета, за рулем которого был знакомый ШАВ. Он сел на переднее пассажирское сиденье, Свидетель №4 сел назад. В <адрес> их стал преследовать полицейский автомобиль, включив проблесковые маячки, требовал произвести остановку. ШАВ сказал, что у него в салоне автомобиля в мешках конопля и попросил его и Свидетель №4 скинуть мешки из машины. Он открыл правую переднюю дверь автомобиля и выбросил один мешок, а Свидетель №4 через заднюю правую дверь автомобиля выбросил два мешка. В ходе разбирательства узнал, что в мешках была конопля, которую приобрел ШАВ. Следователь произвел осмотр места происшествия, сотрудники полиции изъяли три мешка с коноплей, автомобиль УАЗ, одну пару перчаток (т.2 л.д.40-42).

Рапортом оперативного дежурного ФИО7 о том, что поступило телефонное сообщение от ст. ГЗ ПЦО-3 ФИО1 Л.Н. о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 03.40 часов на маршруте патрулирования <адрес>, напротив <адрес> хотели остановить подозрительную автомашину УАЗ г/н №, которая пыталась скрыться и при преследовании из данного автомобиля осуществлен сброс трех полимерных мешков с травянистой массой. Водитель ШАВ, в машине находились пассажиры Свидетель №4, Свидетель №5 (т.1 л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия - прилегающего участка автодороги в западном направлении от здания АЗС-31 по <адрес>1 <адрес>. В ходе осмотра изъяты три полимерных мешка белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, автомобиль марки УАЗ 31512 г/н № rus, одна пара трикотажных перчаток. Приложена фототаблица (т.1 л.д.16-26).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которого в ходе осмотра служебного кабинета № Отд. МВД России по <адрес> изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук при помощи двух ватных дисков, одна перчатка, налобный фонарь, принадлежащие ШАВ (т.1 л.д.41-47).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные вещества растительного происхождения, общей массой 5756 г (массами: 1840 г, 2086 г, 1830 г), находящиеся в трех полимерных мешках белого цвета являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 5007,72 г (массами: 1600,8 г, 1814,82 г, 1592,1 г). На поверхностях перчаток, изъятых возле автомобиля УАЗ 31512 г/н № rus, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, гашишного масла в следовом количестве. На поверхностях ватных дисков (смывах с обеих ладоней рук ШАВ), срезов ногтевых пластин с обеих рук ШАВ, одних перчаток, принадлежащих ШАВ, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, гашишного масла в следовом количестве (т.1 л.д.61-68).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены три полимерных мешка белого цвета с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которого в невысушенном состоянии составляет 5750 г (массами: 1838 г, 2084 г, 1828 г), пара перчаток, обнаруженные возле автомобиля УАЗ 31512 г/н № rus, срезы ногтевых пластин, два ватных диска со смывами ладоней рук ШАВ, одни перчатки, принадлежащие ШАВ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-101).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен налобный фонарь, принадлежащий ШАВ (т.1 л.д.107-112).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы., согласно которого осмотрен автомобиль марки УАЗ 31512 г/н № rus (т.1 л.д.119-123).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ШАВ на месте с приложением фототаблицы, в ходе которой ШАВ указал на поле, расположенное в 5 км северо-восточнее от <адрес>, где он в период времени с 00.10 часов до 02.10 часов ДД.ММ.ГГГГ собрал в имевшиеся при себе 3 полимерных мешка листья и верхушечные части конопли. Далее указал на километровый указатель «78» автодороги <адрес>, где он посадил к себе в автомобиль Свидетель №4 и Свидетель №5, которые не знали, что он собрал коноплю. Далее, пояснил, что около 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ не доезжая до заправочной станции <адрес> при преследовании его полицейской автомашиной, по его просьбе Свидетель №4 и Свидетель №5 выбросили из машины три мешка с коноплей (л.д.122-131).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ШАВ полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия ШАВ по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растений, содержащих наркотические средства, весом 5007,72 г в высушенном состоянии, относятся к крупному размеру.

Квалифицируя действия ШАВ по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что ШАВ незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства, весом 5007,72 г в высушенном состоянии, для личного употребления, без цели сбыта.

Вина подсудимого ШАВ подтверждается признательными показаниями самого подсудимого на следствии, подтвержденными им в суде, а также показаниями свидетелей ФИО1 Л.Н., ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО1 Д.Б. в суде, Свидетель №4, Свидетель №5 на следствии, протоколами следственных действий и заключением эксперта. Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми, достаточными для установления вины подсудимого ШАВ и постановления обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ШАВ от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных ФИО1 полиции, подтвержденными им в суде, участии в проверке показаний на месте, посредственные характеристики с места жительства, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ШАВ, судом не установлено.

При назначении ШАВ наказания суд учитывает положенияч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ШАВ, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе «не покидать территорию МО «<адрес>» без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного», учитывая, что ШАВ совершил преступление за пределами постоянного местожительства.

Учитывая отсутствие постоянного источника доходов у ШАВ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов ФИО8, ФИО9, ФИО5 в ходе следствия в размере 22 270 руб., адвоката ФИО5 в судебном заседании в размере 2 550 руб., всего в размере 24 820 руб., подлежат взысканию с подсудимого ШАВ Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. Подсудимый ШАВ не лишен возможности получать заработок, трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ШАВ наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года 6 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, - Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства и не покидать территорию МО «<адрес>» без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ШАВ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24 820 руб.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 5750 г в не высушенном состоянии, пару перчаток, срезы ногтевых пластин, два ватных диска со смывами ладоней рук ШАВ, налобный фонарь – уничтожить; автомобиль УАЗ 31512 г/н № rus – вернуть осужденному ШАВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова