Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-300/2023 ~ М-54/2023 от 11.01.2023

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                от 5 мая 2023 г. по делу N 2-300/2023

№

                                                                Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

                                                                председательствующего судьи Пастух В.Г.,

                                                                при секретаре Овсянниковой Е.А.,

                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мельниковой Марине Анатольевне, Мельникову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по иску Мельникова Александра Александровича к ПАО «Совкомбанк», Мельниковой Марине Анатольевне о признании договора залога движимого имущества недействительным,

                                                                установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Мельниковой М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства OPEL Astra серебристый, 2010, №, принадлежащего на праве собственности Мельникову А.А..

                                                                Заемщик Мельникова М.А. исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность на 24.12. 2022 в сумме 538868,65 рублей.

        Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Мельниковой М.А. задолженность по кредитному договору в размере 538868,65 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8588,69 рублей.

         Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, 2010, №, установив начальную продажную цену в размере 245436,45 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

          Взыскать с Мельникова А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мельникова М.А. в судебном заседании не отрицая факт кредитной задолженности перед истцом, представила решение Арбитражного суда Белгородской области от 1 марта 2023 года, которым в отношении нее введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, а так же определение того же суда от 28 марта 2023 года о принятии к рассмотрению заявления ПАО «Совкомбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов.

Финансовый управляющий Мельниковой М.А. Ахунджанов Е.А. предоставил ходатайство об оставлении иска Банка без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 1.03.2023 в отношении Мельниковой М.А. введена процедура реструктуризации долгов, что лишает суд общей юрисдикции возможности рассматривать исковое заявление банка.

Ответчик Мельников А.А. исковые требования не признал, обратился со встречным иском о признании договора залога движимого имущества № от 06.04.2022 недействительным утверждая, что воли на подписание договора залога в отношении транспортного средства у него не было. Мельникова М.А., путем обмана и злоупотребления доверием заставила подписать данный документ, брала обязательства погашать кредит. Ее целью было вывести из залога принадлежащую ей квартиру. Данная сделка является для него кабальной. Автомобиль является единственным его имуществом. После подписания договора залога Мельникова М.А. прекратила отношения, выселила из квартиры и прекратила погашать кредит, понимая, что погашение будет осуществлено за счет его транспортного средства.

В судебном заседании ответчик первоначальные требования Банка не признал, встречные требования поддержал.

Исследовав письменные материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит основания для оставления требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности с Мельниковой М.А. без рассмотрения, в связи со следующим.

                                                                Решением Арбитражного суда Белгородской области от 1 марта 2023 года заявление Мельниковой М.А. о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Мельниковой М.А. введена процедура реструктуризации долгов.

                                                                Финансовым управляющим утвержден – Ахунджанов Е.А.

                                                                В соответствии с абз. 7, ч. 1, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

                                                                В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

                                                                Согласно пункту 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредитором по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

                                                                Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

                                                                Учитывая то, что данное дело не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов, исковые требования о взыскании кредитной задолженности могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28 марта 2023 года принято к рассмотрению заявление ПАО «Совкомбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов (л.д.200).

                                                                При таких обстоятельствах, исковое заявление    публичного акционерного общества «Совкомбанк» в части требований к Мельниковой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению судом без рассмотрения.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

                                                                определил:

                                                                Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» в части требований к Мельниковой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения по существу.

                                                                Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд Белгородской области с подачей частной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение 15 дней.

Судья                                                        В.Г. Пастух