Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5369/2023 от 02.08.2023

Дело №2-5369/2023

УИД: 03RS0006-01-2023-003671-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бегишева Сергея Викторовича к Пьяновой Марине Андреевне, АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества из под ареста и признании добросовестным покупателем,

УСТАНОВИЛ:

Бегишев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пьяновой М.А., АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества из ареста и признании добросовестным покупателем автомобиля Hyundai Sonata,vin VIN №.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по возмездной сделке приобрел у ответчика автомобильHyundai Sonata, VIN: №, по цене 120000 (Сто двадцать тысяч рублей), что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Б/н, распиской в получении денежных средств. До приобретения автомобиля истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц; сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют. Истец полностью рассчитался с ответчиком за приобретенный автомобиль, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль находился на ремонте в автосервисе после покупки, своим ходом не передвигался и в связи с чем, своевременная регистрация перехода права собственности не была произведена. В январе 2023 года он обратился в ГИБДД для регистрации прав собственности на данное автотранспортное средство. В регистрации права собственности в ГИБДД он получил отказ, так как Калининским РО ССП г. Уфы был наложен запрет регистрационных действиях от ДД.ММ.ГГГГ. О таких обстоятельствах истец при приобретении этого автомобиля не знал и не мог знать, так как исполнительно производство в отношении ответчика Калининским РО СП г. Уфы возбужден ДД.ММ.ГГГГ, на момент купли-продажи автотранспортного средства исполнительного производства и обременение имущества отсутствовало. В феврале 2023 г. он обратился службу судебных приставов с заявлением об отмене обременения транспортного средств в связи с переходом права собственности согласно договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления. Несмотря на то, что право истца на автомобиль никем не оспаривалось, притязаний третьих лиц на него не имеется, указанные обстоятельства препятствуют истцу в реализации его прав собственника.

Истец Бегишев С.В. на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пьянова М.А. на судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебной повестки, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, конверт вернулся с истечением срока хранения, адресат за получением конверта не является.

Соответчик ООО «Альфа Банк» явку представителя не обеспечило при надлежащем извещении, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Уфы – Ишемгулова Р.Р. на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом в силу положений статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской и статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращаясь в суд с настоящим иском истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бегишевым С.В. и Пьяновой М.А. заключен купли-продажи автомобиля Hyundai Sonata, 2005 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, цвет черный.

В соответствии с п. 3 Договора, за проданный автомобиль Продавец деньги в сумме 120000 (Сто двадцать тысяч рублей) получил полностью, о чем имеется письменная расписка в получении денежных средств в договоре.

Согласно п.4 договора продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора автомобиль, указанный в пункте 1 настоящего договора, никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не находится.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании Исполнительной надписи нотариуса Риповой Т.И. по делу №У№ от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кредитной задолженности возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Пьяновой Марии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>. Взыскателем по делу является АО «Альфа-Банк».

В рамках исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Hyundai Sonata, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №

Вышеуказанные обеспечительные меры, наложенные судебным приставов, никем не оспорены и не обжалованы.

Сведений о том, что исполнительная надпись нотариуса о взыскании с Пьяновой М.А. в пользу ООО «Альфа-Банк» кредитной задолженности на общую сумму 194128,83 рублей исполнено, на дату рассмотрения дела, в материалы дела не представлено.

Из карточки учета транспортного средства следует, что Hyundai Sonata, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, цвет черный, зарегистрировано на имя Пьяновой М.А.

По мнению истца, он является добросовестным приобретателем указанного автомобиля. При покупке транспортного средства каких-либо ограничений установлено не было. Данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.

В подтверждение принадлежности ему арестованного транспортного средства представил договор купли-продажи автомобиля, а также расписку Пьяновой М.А. о получении от Бегишева С.В. за автомобиль денежных средств в сумме 120000 рублей.

В ходе судебного заседания, истец пояснил, что автомобиль находился на ремонте в автосервисе у ИП Лутфуллина Д.А. после покупки, поскольку своим ходом не передвигался, в связи с чем, своевременная регистрация перехода права собственности не была произведена.

В целях установления обстоятельств по делу, судом истребованы сведения о нахождении спорного автомобиля на ремонте у ИП Лутфуллин Д.А.

Согласно ответу ИП Лутфуллин Д.А., спорный автомобиль поступил на ремонт ДД.ММ.ГГГГ, представлен товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ на запасные части на сумму 7200 руб. и кассовый чек на сумму 7200 руб. от ДД.ММ.ГГГГ выданный ИП Самсонов А.А.

Передача автомобиля Hyundai Sonata, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № в ИП Лутфуллин Д.А., подтверждается заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях проверки сведений представленных суду, сделан запрос об отпуске товаров на ремонт транспортного средства по товарному чеку №Н№ от ДД.ММ.ГГГГ у ИП Самсонова А.А.

Согласно сведениям, поступившим в адрес суда, ИП Самсонов А.А. предоставил товарный чек №Н-№ от ДД.ММ.ГГГГ и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на запасные детали, проданных по товарному чеку №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан. Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в данном договоре, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в органах ГИБДД.

Договор купли-продажи автомобиля совершен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наложения ареста на указанный автомобиль и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом и Пьяновой М.А. договора купли-продажи, для исключения возможности обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Исследуя вопрос о добросовестности ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения полномочий продавца на отчуждение имущества.

Ответчик приобрел спорный автомобиль на основании Договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В самом договоре купли-продажи автомобиля продавец гарантировал покупателю, что продаваемый автомобиль предметом залога не является (п. 4 договора). Сведения о залоге спорного автомобиля в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ФНП отсутствуют. При заключении договора купли-продажи автомобиля ответчик получил паспорт транспортного средства на спорный автомобиль, в котором отсутствовали отметки о его залоге, а также о том, что указанный документ является дубликатом.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, с учетом приведенных норм права, суд признает Бегишева Сергея Викторовича добросовестным приобретателем транспортного средства Хундай Соната, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, а именно автомобиля Hyundai Sonata, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № цвет черный, до наложения на него ареста (передача на ремонт, покупка запчастей), поэтому требования Бегишева С.В. об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, VIN №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, VIN №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 08.12.2023